地级市是我国创新驱动发展战略实施的主战场，是科技创新活动的主阵地，而技术创新是科技创新的基础和产业创新的核心支点。由八月瓜创新研究院主持完成的《2018全国地级市技术创新50强报告》(简称《报告》)日前发布，《报告》以专利创造相关指标为核心数据，为中国地级市技术创新状况“体检”,为城市创新发展“健康体质”“打分”，有助于厘清城市技术创新格局，优化城市创新发展路径。

《报告》指标体系构建充分考虑了数据的连续性和可比性，代表性和可感性，科学性与可行性，从发明专利、实用新型专利、外观设计专利、PCT国际专利等四个一级指标对我国各地级市技术创新实力开展多维度分析和综合评价，得出全国地级市技术创新综合实力50强排名和总指数情况。《报告》的研究范围覆盖了2018年我国27个省份的293个地级市(不包括北京、天津、上海、重庆4个直辖市)。

地级市50强排名分析：深圳技术创新优势明显，整体呈现“南高北低”

从整体排名情况来看，在《报告》指标体系的12项指标中，深圳的每项指标均位于293个地级市的首位，技术创新优势明显。从省会城市排名来看，在地级市50强排名中，共有20个省会城市，广州排名居首位。从副省级城市排名来看，其技术创新实力呈现“南高北低”分布态势。

地级市50强区域分布：东强西弱，南强北弱

从东部、中部、西部、东北四大区域来看，全国地级市50强主要分布在我国的东部地区，呈现出“东强西弱”、“南强北弱”的差异分布。其中，东部地区共有33个地级市，占50强的66%;中部地区共有8个地级市，占50强的16%;西部地区共有5个地级市，占50强的10%;东北地区共有4个地级市，占50强的8%。

四大区域50强地级市数量

地级市50强指标分析：PCT专利差距较大， 分指数排名与总排序不完全吻合

从一级指标分析来看，以排名前10的地级市为例，各地级市在发明专利、实用新型专利、外观设计专利等方面差距相对较小，PCT国际专利方面差距较大。

部分地级市总指数与分指数排名

以发明专利指数为例，其排序与总指数并不完全吻合。如苏州的发明专利指数排第2，但是总指数排第3。发明专利指数由发明专利有效数量总量、当年申请量和当年授权量3个指标构成。成都和合肥的当年申请量虽然不大，但是其授权量相对较高，表明这两个地级市的授权率较高，即发明专利申请的质量和效率较高。

部分地级市发明专利指数及各指标指数

从PCT 国际专利指数来看，各地级市之间差距较大，其总排序与总指数也有一定差异。如青岛的总指数排名第12，但其PCT国际专利指数位列第4，表明该地级市的PCT国际专利实力较强。从授权率来看，各地级市PCT国际专利申请的质量和效率大致在同一水平。

部分地级市PCT国际专利指数及各指标指数

地级市因其特殊地位，具有很强的功能辐射能力和资源集聚能力，在我国建设创新型国家进程中发挥着举足轻重的作用。《报告》从发明专利、实用新型专利、外观设计专利、PCT国际专利四个方面，对全国四大区域地级市的2018年度专利申请量、授权量、有效专利数量进行了立体化的分析，对不同地域地级市技术创新实力和特点进行了全面解析，对探索发现中国城市技术创新发展的总体格局与区域特征，揭示技术创新规律和趋势，优化未来创新资源配置，提供了有独到价值的研究成果和决策参考。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。