然而，在2024年9月17日发布的新报告中，报告的名称从“主存储魔力象限”报告，改为“主存储平台魔力象限”报告，仅仅是多了“平台”一词，却让华为、日立和Infinidat这些曾经的领导者变成了挑战者，而浪潮则进一步退到了利基市场者（niche player），去年尚在利基市场的DDN则退出了该报告。

Gartner的新版报告引发了全球企业级存储市场的震动。目前位于领导者象限的厂商都是北美厂商，非北美厂商都退出了领导者象限，这无疑是又一次美国科技霸权的体现，让业界惊呼企业级存储市场“变天了”，但企业级存储市场真的“变天了”吗？

Gartner新报告是一个什么逻辑？CIO们应该如何看该报告？在采购企业级存储的时候，还要不要参考这份报告的排名？

“半路”改变游戏规则

对比2023年和2024年Gartner的主存储指引：2023年还在欢迎基于使用和消费的存储服务，企业IT管理者应该用该报告达到自动化运维、降低复杂度和流失率以及转型IT运维的目的；到了2024年就转为拥抱面向混合IT运维的平台原生服务能力，企业IT管理者应用该报告为关键业务应用，规划和执行现代化、弹性的存储基础设施平台。

简单理解，Gartner在2024年报告中突出了存储服务平台，平台即软件定义存储概念下的私有云以及混合云和公有云，Gartner特别强调存储服务平台厂商的产品必须至少要与一家全球性超级公有云平台的计算、存储或网络的类似功能或能力相集成，而Gartner所说的全球性超级公有云即指AWS、微软和谷歌三大北美主导的云平台。换言之就是存储服务平台厂商的软件必须要部署到AWS、微软和谷歌三大公有云。

外媒对此的评价就是“半路”改变游戏规则。为什么是“半路”？众所周知，公有云与本地部署IT之间的竞争是自公有云服务诞生之初就一直存在的争论。现在，公有云与本地部署IT之间刚到中场战事，到底哪个会被市场认可，并进而成为主导性企业IT形态，还在市场竞争发展中。

Gartner过去一直是持中立的立场，但2024年报告却一改往日常态，明显站队了AWS、微软、谷歌三大北美厂商主导的超级公有云。这究竟是为什么？

改变游戏规则的背后是科技竞争

可以说，Gartner的2024“主存储平台魔力象限”报告煞费苦心，耗费了很大的心血和精力对报告进行了字里行间的修改，文字和内容既保持了与以往报告的相似性，又在细微的地方更改了游戏规则，如果不仔细阅读就很难发现其中的玄机。

实际上，Gartner为了显示出报告的客观公正性，把魔力象限中所有的厂商，包括北美厂商，都进行了左移和下移，也就是都进行了降低排名处理，只是由于北美厂商天然可以登陆AWS、微软和谷歌三大公有云平台而仅被略降排名位置，但仍保持在领导者象限之内，华为、浪潮等中国厂商因为众所周知的原因而无法登陆北美公有云平台而被显著降级。

此前，土耳其知名专栏作家Emre Alkin教授发表博文，表示根据他获得的内部消息，Gartner之所以对该报告进行了重大修改，是在美国政府的压力下，通过修改行业游戏规则，达到降低亚太和中国的厂商排名的目的。

也就是说，中美科技竞争正在从直接的政府黑名单，扩展到间接的市场影响力“黑名单”。像Gartner这样在科技领域有着重要地位的美国市场调查公司，Gartner给出的科技公司排名也成为了美国政府的目标。

CIO们要谨慎看报告

那么，CIO们要怎么看Gartner的“主存储平台魔力象限”报告呢？是否有背后的目的呢？

来看一下Gartner对同样降级的以色列存储公司Infinidat的一个评价。Gartner在2024报告中是这样评价Infinidat的软件定义存储操作系统InfuzeOS：它是基于本地部署的三节点三控制器（active-active-active）架构，这让该公司的SDS InfuzeOS云版本难以适配AWS和Azure公有云的单节点架构。因此，Gartner警告企业用户要谨慎看待Infinidat的产品。

但事实上，三节点三控架构是非常创新的高端企业存储解决方案，基于三控架构的InfiniBox可以实现无任何单点故障SLA，提供100%可用性。Infinidat创始人Moshe Yanai被誉为高端存储之父，他在任EMC CTO期间，主持研发了著名的EMC高端存储Symentrix DMX系统，该系统也是后来SAN存储的鼻祖。Moshe Yanai离开EMC后，创立了XIV公司，后被IBM收购并推出了著名了IBM XIV存储系统，XIV引入了“Scale Out”横向扩展概念，这是在当时革命性的大规模并行分布式网络存储技术。

毫无疑问，Infinidat这样一家由存储行业老将创立并且不断创新企业存储解决方案，特别是高端企业存储解决方案的公司，在最新版的Gartner报告被踢出领导者象限，不得不让人大跌眼镜。不少外媒在评论Gartner新报告的时候，纷纷指出该报告削弱了企业IT的多样性、丰富性和创新性，也削弱了不同区域市场的特色，从长期看将有损于企业IT市场长期的繁荣和竞争力持续提升。

因此，CIO们在参考Gartner 2024“主存储平台魔力象限”报告时，就不能盲信了。向AWS、微软和谷歌云平台看齐，这固然迎合了当下电商、互联网金融、大模型等新型业务的要求，但对于核心银行系统、电信业务系统等关键业务来说，高端企业IT解决方案仍有其必要性和价值。

如果Gartner 2024“主存储平台魔力象限”报告仅仅是个开始，如果Gartner将向AWS、微软和谷歌云平台看齐以及站队AWS、微软和谷歌云平台作为必要条件，那么很可能接下来出炉的Gartner报告，也将倒向北美科技企业。那么，一场无硝烟的战争，或将就此打响。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。