这个世界上除了美国，不会有第二个国家像中国这样，可以把互联网当成一个娱乐圈来围观：不断出现类似“内部人士”、“某投资人”的匿名重大爆料，足够整个圈子尽情消费。

    当然，这也从侧面说明整个行业正处于牵一发而动全身的敏感期，而且已经有人触动前面的几块多米诺骨牌了。比如已经确定被阿里巴巴入股的新浪微博、高德，此前绯闻缠身的UC。最近爆出八卦的则是搜狗，时隔两年之后再次与360扯上了关系。王小川的回应很“暧昧”，预留了很多后路。

    毫无疑问，这些具有一定体量、但又没有完成IPO“成人仪式”的中型互联网公司（简称“中公司”），已经成为中国互联网产业体系中的决定性“变量”——不管请不情愿，这也是他们必须承受的压力。某上市企业高管曾表示，其实中公司管理层压力最大，要跟“有鞋的”巨头拼命，又要提防“光脚的”创业公司，整天都得焦头烂额。

    实际上这话有点言过其实了。这些中公司都可以算是国内互联网的优质资产，即便选择“傍大款”，也算是嫁入豪门。不过如果分析这些变量的当下的最优选择，确实是有人坚决不能卖，有人就是该到碗里去，比如说搜狗。

    判断的标准有三个：主基因、移动布局以及服务衍生能力。

    主基因

    主基因就是一家公司的核心竞争力——你想到这个公司时，脑子里能立刻跳出来一个前缀，比如搜索-百度、即时通讯-腾讯、电商-阿里巴巴。对一家中公司来说，主基因在市场中的渗透度，即江湖地位，代表着它们抵御巨头进攻的最后一道防线，连这道防线都守不住，就别谈什么独立发展了。

    按照这个逻辑，不管被360并购的消息真假，搜狗身为“棋子”的形象其实已经根深蒂固——这家公司没有一项战略级业务（搜索、浏览器）能在业内占据绝对优势，核心竞争力。品牌最强的输入法则受困于产品形态，流量导入能力远不及安全卫士类客户端，给予浏览器和搜索引擎的支持当然就输给360了。

    事实上，你根本没法给搜狗公司加一个前缀，虽然它常常以“总用户量”标榜自己是中国第四大互联网公司，但搜狗的核心竞争力是什么？输入法？浏览器？搜索？好像哪个都行，但哪个又都排不上号。在马太效应明显的中国互联网领域，对类似公司的前景预测，真的就只剩下战略并购价值了。

    在这一点上，其他几家中公司都比搜狗要乐观得多：新浪微博、UC、高德地图、大众点评，甚至91，至少提起时，你能在第一时间想到它们各自的核心产品和功能——主基因非常显性，并且渗透度极高，建立了足够高的竞争壁垒。

[page]    移动布局

    这一点的重要性不用太多解释，PC互联网发展已经进入规模致胜的平稳期，除非出现并购，格局很难再有大的改观。移动互联网整体来说还处于一片迷雾中，商业价值没有完全体现，但哪个公司胆敢不进入，就等于放弃未来了。

    在移动端，搜狗首先破局的产品还是输入法，月活跃用户已经超过1亿，但这个产品的想象空间，以及对其他业务的带动都非常有限，搜狗在PC端的境遇已经证明了这一点。而撇开输入法，搜狗进入移动互联网的时间非常晚，整体产品矩阵，如号码通、地图、手机浏览器、搜狗语音助手，都是在2012年以后才进入市场的——王小川在这期间频繁接受媒体专访，还在大谈移动互联网前景，其实外面早就已经兵戎相见了：通讯管理有360、地图有百度高德、手机浏览器有UC，可以说这些领域都很难成为搜狗的战略突破口了。

    语音助手确实是搜狗可以仰仗的一个点，理论上这还是一个相当超前的产品形态，如果能在这时建立品牌壁垒，结合后端搜狗其他“数二数三”产品多年来的数据积累，倒是有机会能力挽狂澜。不过，鉴于百度等巨头也几乎在同时期重点投入这个产品，并且移动互联网整体的商业化迷雾期还很不明朗，对搜狗来说，短期内也无法产生出一个独立上市的好故事。

    在这一点上与搜狗对比鲜明的是UC，由于他多年来只做移动互联网产品，对于产业链上下游的耕耘极深，移动互联网基因极其鲜明；而新浪微博的社交产品形态则决定了其天然的跨平台基因，只要用户关系和数据互通，转移到移动端就是理所当然的事情。

    服务衍生

    现在的产业环境下，要做一家独立发展的优质中公司，主基因渗透和移动布局算是2个基本前提，真正的考验是服务衍生能力。我没想到有什么更好的说法去描述这一点：衍生能力可以是指接入第三方应用的平台化，也可以指代孵化另一种业务的跳板，甚至可以指连接线下的能力。互联网最大的特点就是变，一家成功的互联网公司要能根据用户和市场变化，不断孵化出新的业务，甚至以新业务替代旧业务，像微信替代QQ一样，实现自我革命。

    前面2张票都算不上拿到，搜狗在这一关上的处境就更艰难了。输入法的产品形态决定了它根本无法承载什么业务和变化。你可以说语音助手是一个有很大想象空间的移动产品，但用户习惯却仍然是一个硬伤，毕竟连苹果Siri都没能解决这问题。没有用户，其他的衍生能力就是空谈。

    相比之下，UC和新浪微博因为产品形态的缘故，路就要好走很多。

    浏览器产品形态就是一个平台，能够承接各种网络服务。PC上的360，移动端的UC都很平滑地从工具过渡到平台阶段，有效孵化出应用分发、资讯浏览、移动游戏等分支平台，并且开始商业化分享收益。

    新浪微博现在仍然是国内最强势的社会化媒体（微信是通讯产品，媒体性弱）。虽然在平台化和商业化的两端目前没有诞生什么显眼的成果，但手握超5亿用户以及社交链的新浪还有足够用户黏度，有时间再试错，成为一个合格的服务衍生平台。毕竟开放平台这一最热门的概念，首先就是诞生于社交平台。

    这就是我认为的能够独立发展中公司的三个标准，缺一不可。事实上，这三个标准不光可以用来判断搜狗，还有大众点评、高德、91等公司，未来是坚持独立还是傍大款，对照一下就一目了然了。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。