今天，Google Reader正式告别我们。在谷歌（微博）发出这个信号之后，业界的反应很强烈，媒体的评论要么是对Google Reader的哀思、怀念，要么是恋恋不舍，也有媒体纷纷提出能代替Google Reader的其它新闻聚合类产品。总的来说，整个舆论的态度还是对此事比较悲观，比较感性。

    另一方面，有不少公司却暗自窃喜，借此良机纷纷推出新的同类产品，没有了GoogleReader的竞争，新闻订阅服务领域的竞争会小很多，大家也会分到更多吃的。比如Digg在得知谷歌要关闭Google Reader后，急忙顺势推出Digg Reader这款比较复古的RSS阅读器，试图挽救Digg一直表现不佳的市场。而AOL也近期宣布将推出AOL Reader，并标榜：“你喜爱的网站，都在这里”。就连Facebook也传出要推移动端新闻聚合产品。再加上之前那些不如Google Reader名气大的Feedly、NewsBlur、The Old Reader等等新闻聚合产品，Google Reader退出后貌似出现了一片“繁荣”的景象。

    然而，纵观这些公司的产品，新的也好，旧的也罢，整个新闻订阅产品的思路仍是沿着Google Reader的路子，以“新闻网站为中心”来聚合新闻，即便这些产品有所更改也是大同小异。

    从某种程度来讲，Google Reader产品已经跟不上互联网潮流的发展趋势了，它的关闭虽然是谷歌出于种种战略考虑（比如Google Reader可能会影响谷歌其它业务的发展，比较拖后腿，Google Reader不挣钱没有好的商业模式，反而维护成本很高、资源消耗很大），但也说明谷歌最先意识到这种以“新闻网站为中心”来聚合新闻的RSS订阅模式已经大势已去了！

    因此，为什么不换个思路来做新闻聚合类产品呢？我们无需再对Google Reader的关闭“耿耿于怀”。那些听到Google Reader关闭而顺势跟风做替代品的公司与其吃谷歌的残羹冷炙，不如重新理性定位新闻聚合类产品，开创一片新天地。

    个性化阅读时代，Google Reader“网站+新闻”模式过时！

    未来属于“个性化阅读”或“个性化新闻”的时代，Google Reader类产品也慢慢的满足不了用户的真实需求了。所谓个性化，就是人与人所得到的信息不尽相同，因人而异，每个人收到的订阅或推荐内容完全是按照个人的需要（喜欢和品味等）而来的。

    海量的、狂轰乱炸式的信息已经让用户没有任何多余精力去主动翻阅或费事的查找他想看到的新闻，能直接送达用户想看的新闻和信息，能直接送达用户想了解的整个新闻事态的全貌，才是用户的真实需要，也是硬性需要。新闻不应该再单纯以网站分类聚合，而是以用户想了解的相关新闻分类聚合！

    但Google Reader类新闻聚合产品的思路是，将用户感兴趣的各个网站聚合在一起。用户利用Google Reader集合感兴趣的网站，然后需要挨个儿在感兴趣的网站内查找他需要的新闻。Google Reader确实帮用户省去了查找新闻网站的麻烦，但是在这个过程中，用户的终极目的或许并不是去查看某个网站，而是想得到自己感兴趣的新闻和内容信息，用户仍要花许多时间去浏览各个网站，然后还需要过滤掉大量冗余信息来获取自己真正所需的新闻信息。因此，对用户来说，这仍然是比较麻烦和耗时的，尤其在未来的移动互联网时代，产品耗费过多用户的时间和精力就会遭到抛弃。

    打个比方，Google Reader扔了一堆水果给用户，有香蕉、苹果、橙子、桃子……虽然这些都是用户平时吃的水果，但用户还要挑拣很久才能找到自己此时爱吃的菠萝，并且找到了还要自己削皮，之后才能将菠萝肉吃到嘴里。所以，Google Reader 的思路基本是沿着这个方向的，是一种“网站+新闻”（先聚合网站，然后挑选新闻）的模式。

    当然，在互联网发展之初，这个方法对用户来说还是非常实用的。但随着互联网的快速发展和信息的迅速膨胀，慢慢品细细读的时代俨然已逝去。

    并且做新闻聚合产品，大家一直默认Google Reader的思路，并没有想过要打破这个限制。这也就造成了，Google Reader一走，其它公司跟风上的局面。

    用户直接需要的是新闻，而不是网站！“新闻+网站源”模式将胜出！

    如今，我们早已没时间和精力再“淘宝”各个网站的新闻，我们需要的是最新发生的新闻，以及快速了解各媒体对最新新闻的大致看法和态度，以便我们迅速对整个舆论和社会形势有一个全面的把握。所以，谁能帮用户省时省力投其所好才能胜出！而这个思路恰恰是跟Google Reader 相反的。

    所以，换个思路来做这件事！我们不以网站为中心，而是以“用户感兴趣的新闻”为中心，来做“新闻+网站源”的聚合器产品。这里的“新闻”就是用户感兴趣的新闻，你可以挖掘用户数据来分析获取到用户的喜好，在技术上这已不是难事；这里的“网站源”就是围绕用户感兴趣的新闻，还有哪些网站同样对该新闻有所评论和报道。

    仍以上文中的例子做比方，新的新闻聚合类产品应该首先了解用户此时到底是想吃苹果还是想吃橘子，如果确定用户想吃橘子，那么接下来推送到用户面前的是剥好皮插好牙签的橘子，并且不同地域或品种的橘子也都剥好皮放在用户面前以方便品尝。橘子肉好比是用户想“吃”的新闻，橘子皮好比是“包裹”新闻的网站。

    因此，这个产品聚合的是“用户感兴趣的各条新闻”，然后围绕每条新闻来聚合（抓取）其他有相同新闻主题报道的网站链接，这样用户既能第一时间收到真正“投其所好”的新闻，又能第一时间快速了解整个事态的全貌（不同角度的舆论分析）。对用户来说，这是很便捷的。

    乍一看这跟目前网站上某条新闻下面的相关新闻链有点类似，但绝对不是一回事。在新的技术背景和时代需求下，新闻不再单以“依附网站”的形式存在，而是以“用户所需”的形式存在。将以往方式重新打包创新，就可以形成一个新的思路，这个新产品可以是一个网站，也可以是一个移动app。

    目前，我所注意到的Techmeme网站跟以上思路有些类似，只不过，它聚合的只是新闻，仍是由编辑人员决定推出什么样的新闻，而不是按照用户的个性化新闻需求来给用户推送。

    这样看来，我们对于Google Reader或许仅仅是因为习惯而产生的一份恋恋不舍，而并非Google Reader是我们的真爱！没有结束就没有新的开始！

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。