其实微软收购诺基亚并没太复杂，就是一家传统软件公司想软硬通吃，在一家手机巨头下坡路走得差不多时下手，捡个便宜。不过这是不是便宜，还真很难预测，此次收购金额不大，但诺基亚要过来32000人，其中很多人是与手机生产环节直接相关的，这不禁让我想起涌进纽约法拉盛地区的中国人。

    微软是个主要由工程师构成的软件公司，按理说这样的公司介入电子设备市场，可以将制造外包，自己只做设计、销售和研究和开发即可，无论苹果还是摩托罗拉，都是这种生产模式。微软之前的Surface、Xbox等硬件产品，也都遵循着这个既定模式。诺基亚进来后，微软的业务范围又毫无必要地延长了，这从成本控制和效率上来说，并非好事。

    诺基亚作为过去的手机生产巨头，整个业务链中值得微软吸取的营养很多，但吸取营养的成本却很大。微软在把眼睛盯住那些好东西时，必须也要全盘接收诺基亚低效率的管理体制、高成本的沟通渠道、不善创新的企业文化，以及懒散而无人负责的企业风气。改造这一切对微软来说太难了，尤其是微软自己也面临这些问题，也需要找到机会转型。18年前微软是科技界的最大谈资，如今在科技界的茶余饭后中，已没什么人愿意提到微软了，这是警讯。

    那么，微软软硬通吃能否有光明的前景？目前看来前景并不那么明朗，当然微软并非不可一战，还是有些机会的，只要满足某种条件。先说好的一面，鲍尔默曾说要对诺基亚进行垂直整合，尽量减少软件和硬件部门的摩擦，为消费者生产出更好的手机。此言不虚，微软的WP操作系统技术上没问题，性能上也很优秀。微软手中还握有移动通讯工具Skype、移动办公Office和强大的诺基亚Here地图的使用权，微软与诺基亚软硬联合，卯足了劲生产出好手机是有可能的。

    但问题是，这些生产出来的好手机能否占领市场，对苹果和三星造成冲击。诺基亚的手机从来都不错，WP系统的手机也非常有自己的特色，但直到目前还没有成功。为什么？没跟上时代潮流。为什么没跟上？还在固守自身的商业模式呗。诺基亚每生产一部WP手机，就要向微软交10美元软件授权费，而安卓系统则是开源的，随便用且可以任意修改。你把系统弄得像三星一样花哨也没问题，甚至像亚马逊一样把底层修改成自己的也问题不大，最重要的是，不用交钱。

    软件授权这种东西是10几年前的套路了，目前已有新的玩法，但微软拒绝接受。没站到微软在软件领域那个地位的人，永远不明白那个位子上有多大好处，但微软自己心里清清楚楚。商业模式十几年来不做改变，主要原因还是那块业务利润太丰厚了。谷歌横空出世后，做安卓抢了移动系统的生意，做Chrome将来还预备抢PC系统的生意，难怪鲍尔默想把佩奇活埋了，一代人辛辛苦苦弄出个商业模式，没几年你就给颠覆了。

    说归说，还是要顺势而为的。和诺基亚一样，微软不缺技术，不缺钱，缺的就是一个更现代的商业玩法。如果WP能开源，情况一定会好很多，各种创新应用和特性将层出不穷。但WP开源的可能性很小，因为那直接牵涉到一个Windows能不能开源的问题，这一块微软拼死防护了十几年，不到山穷水尽的地步是不会放开的。这相当于杀毒软件公司从收费跨越到免费模式，步子小不够刺激，步子大容易扯着蛋，能不走这一步谁也不愿意走，都是逼的。

    盖茨过去认为软件和硬件应该由不同的公司来做，这与乔布斯的想法正好相反，PC时代盖茨对，移动时代乔布斯对。软硬之间的关系是这样的：软件是门面，硬件是里子。普通用户对硬件的概念其实十分模糊，人们认识硬件，总是通过软件的。如果微软在软件方面仍固守陈规，不仅诺基亚的未来不容乐观，微软本身也会受到冲击。

    微软软硬通吃的想法，更像是一厢情愿的美好梦想，在没有解决软的问题之前，想把硬的方面解决好，纯属天方夜谭。微软迈向设备与服务提供商的设想虽然宏伟，可是不妥善解决好历史遗留遗产，最终是会迷失方向，如星辰般坠落到现实的。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。