11月26日上午9时，最高人民法院开庭审理奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案。这是《反垄断法》出台6年来，最高院审理的首例互联网反垄断案，被媒体称为中国互联网反垄断第一案，对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义。此前，360公司自2011年5月以来法律诉讼案曾获得19连胜。

    据悉，360方面的诉讼主张是，请求法院判令腾讯停止涉案滥用市场支配地位的行为，腾讯的二选一行为，导致大量的用户被迫卸载360的软件，造成360在产品、品牌形象等各方面的损失巨大，要求腾讯赔偿经济损失1.5亿元，并公开赔礼道歉。

    据反垄断法规定，经营者在相关市场上份额超过50%的，可以推定其具有市场支配地位。据权威机构调查数据显示，2009年-2011年腾讯在中国大陆即时通讯产品市场上的市场份额一直在90%左右，显然符合反垄断法对“垄断”的定义。

    360方面认为，腾讯长期以来滥用其市场支配地位，使用模仿、捆绑、交叉补贴等方式，采取违背用户知情权、选择权的手段对自己的产品进行推广。据了解，2010年2月春节期间，腾讯利用QQ软件版本升级，强制向用户捆绑QQ医生（后改为QQ电脑管家），360为抵抗腾讯公司的模仿捆绑推广，发布了一款让腾讯公司很难模仿的产品360扣扣保镖，产品一经推出立刻受到广大用户的欢迎。

    11月3日，腾讯公司悍然胁迫用户“二选一”：明示禁止其用户使用360软件，拒绝向安装有360软件的用户提供相关的软件服务，强制用户删除360软件，阻止360用户访问腾讯QQ空间。导致此间大量用户被迫删除了360的软件，激起用户的强烈不满，“3Q大战”全面爆发。

    附：奇虎公司2011年5月-2013年11月之间的胜诉案件列表

    1、2013年11月，奇虎起诉李铁军名誉权案，终审判决李铁军败诉，赔偿奇虎公司2.3万元；

    2、2013年11月，百度诉奇虎安全卫士清理cookie不正当竞争案，百度在开庭前撤回全部诉讼请求。

    3、2013年11月，百度诉湖北卫视、周鸿祎名誉权案，百度在开庭前撤回全部诉讼请求；

    4、2013年9月，百度起诉奇虎抄袭百度站长平台著作权案，法院一审判决驳回百度全部诉讼请求，360胜诉；

    5、2013年7月，邵杰诉奇虎隐私权纠纷案，一审判决驳回邵杰全部诉讼请求，360胜诉；

    6、2013年4月，奇虎起诉李铁军名誉权案，一审认定李铁军侵犯奇虎公司名誉权，赔偿经济损失2.3万元；

    7、2013年3月，奇虎诉金山安全卫士、贝壳网际不正当竞争案得到终审判决，维持原判，金山败诉；

    8、2013年3月，傅盛诉李钊、奇虎名誉权案，傅盛撤回全部诉讼请求；

    9、2013年3月，傅盛诉石晓虹、奇虎名誉权案，傅盛撤回全部诉讼请求；

    10、2012年12月，金山起诉周鸿祎名誉权案，被判决没有事实和法律依据，法院驳回金山的全部诉讼请求；

    11、2012年12月，盛世骄阳诉奇虎著作权案得到终审判决，维持原判，360胜诉；

    11、2012年11月，奇虎诉金山安全、贝壳网际不正当竞争案，一审判决金山赔偿30万元；

    12、2012年10月，盛世骄阳诉奇虎著作权案，一审判决驳回盛世骄阳全部诉讼请求，我方胜诉；

    13、2012年9月，金山CEO傅盛诋毁奇虎公司，被判赔3万元；

    14、2011年11月，瑞星因发布不实报道，不正当竞争案得到终审判决，维持原判，瑞星赔偿奇虎20万元

    15、2011年5月，瑞星因发布不实报道，被认定对奇虎公司构成不正当竞争，判决赔偿20万元。

    奇虎公司和解案件列表

    1、2013年3月，金山CEO傅盛诋毁奇虎公司，二审中双方达成和解；

    2、2013年2月，奇虎起诉江苏商报名誉权案，因对方同意致歉，双方达成和解。

    3、2012年9月，奇虎起诉返利网，因对方同意致歉并承担了合理开支，双方达成和解；

    4、2011年7月，奇智起诉百度合同纠纷一案，双方达成和解；

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。