iPhone和Android，哪一种比较安全?根据安全专家的说法，这两种平台虽然不同，在安全防护上却是半斤八两。

　　本图显示Android版My Tracks程序所能访问到的资料;且在安装前会先取得用户允许。

　　主要的差异是，App Store的所有程序都需经过苹果的审核，Android程序事前不需经过Google或任何一方审查。

　　另一项较大的差异，是Android使用者可事先得知某个应用程序访问的资料和资源，任何程序安装前也须得到使用者同意。另一方面，除定位信息需要使用者特别同意外，iPhone程序全都有相同的预设资料和资源取用限制。一般而言，Android程序的限制较大。

　　基本上，苹果是扮演守门员的角色，但若有恶意程序成功闯入，可能造成较严重的伤害，因为它能访问更多资料和资源。移动安全厂商Lookout共同创始人兼首席技术官Kevin Mahaffey说：两方都有优缺点。

　　基于申请上架的程序数量庞大，有些专家质疑苹果能否确实地逐一严格审查。Independent Security Evaluators主任分析师Charlie Miller说：“iPhone有数千种应用程序，苹果必须逐一核准。”他是第一个黑入iPhone的人，并在Android浏览器内发现两个漏洞。

　　今年稍早，瑞士研究员Nicolas Seriot投诉，有些App Store上的程序，会有意或无意地收集使用者资料。这些程序随后即被下架。苹果控制使用者能下载的程序，同时承担安全防护的责任。Android使用者有更大的选择权，相对的，也必须自行承担部分风险。

　　Mahaffey表示：开放应用程序模式有伴随的风险，但也有很多好处，而使用者面对的风险程度，主要依据他们自己。…在预先核准模式中，使用者不完全了解应用程序的作用。虽然没有已知的范例，但被核准的程序有可能在使用者不知情下，从网络上下载程序代码，从事恶意行为。由于Android程序没有经过严格审查，恶意程序代码极可能潜入系统。最近便有两个概念验证程序，遭到Google远端删除。

　　除了恶意程序的潜在威胁，iPhone和Android也有可能受到来自互联网的攻击。就像任何可上网的设备，恶意软件也能穿透移动操作系统的弱点，发动攻击。

　　但对某些人来说，这些威胁目前都是杞人忧天。F-Secure首席研究员Mikko Hypponen说：我们看过所有(行动)平台的攻击代码，但还没看到它们被实际用在任何平台上。当被问到iPhone和Android何者较安全，他的回答是iPhone，因为有App Store的审核程序把关。不过，他稍后又指出像FlexiSpy这类名实不符的程序，是苹果App Store模式的潜在漏洞。

　　Miller说：安全顾虑目前大多只是理论上的，你弄丢手机的机率(比感染恶意软件)更大。

　　Android用户可检查每个应用程序所能访问到的资料

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。