日前，百度起诉奇虎360侵犯著作权不正当竞争，360反驳“为网民提供搜索引擎保护是360的责任”。

　　2010年8月19日有媒体报道：因认为对方侵犯自己著作权、构成不正当竞争，北京百度网讯科技有限公司、百度时代网络技术(北京)有限公司将奇智软件(北京)有限公司、北京三际无限网络科技有限公司一并告上法庭。记者今天获悉，二中院已受理此案。

　　原告起诉 工具栏被定义为“恶评插件”

　　原告诉称，今年3月初，发现两被告在其360安全卫士7.0软件版本中，将两原告共同经营的百度工具栏和百度地址栏两款软件定义为“恶评插件”，并描述为“此类插件具有恶意行为，可能会危害您的电脑，建议您立即清理”。

　　按照360安全卫士之提示进行操作可以在默认情况下删除该两款软件，且两被告在www.360.cn网站将该软件描述为“具有强制安装，自身无法正常卸载”。

　　同年7月，两原告又收到网民举报，两被告在其最新升级后的360安全卫士7.3beta版不但继续对百度工具栏和地址栏进行恶意贬损和诋毁行为，而且在 “360杀毒”和“查杀木马”功能中，将该两款软件作为“病毒查杀”，并描述两软件对用户电脑构成“安全威胁”，用户按照360杀毒默认设置，即可卸载百度工具栏和地址栏软件。

　　诉讼请求 要求被告赔偿1000万元经济损失

　　原告认为，两被告在并无任何事实和法律依据情况下，打着安全检测的幌子，肆意篡改百度搜索页面结果，借助百度知名度为其www.360.cn网站非法攫取流量，并且对百度工具栏和百度地址栏两软件进行恶意贬损，阻碍该两款软件的传播和运行，以期通过这种非法手段抢夺两原告用户，此举违反诚实信用和公平交易的市场行为准则，已构成不正当竞争。

　　据此，原告请求法院判令：两被告立即停止其不正当竞争行为，包括立即停止在百度搜索结果页面嵌入360网盾、停止对百度工具栏、地址栏软件的恶意贬损、诋毁行为以及停止阻碍百度工具栏和地址栏软件正常安装、传播和运行行为。

　　此外，在被告经营的“www.qihoo.com”、“www.360.cn”网站首页显著位置连续三十天刊登道歉声明，并在www.sina.com网站首页以及《法制日报》、《北京青年报》、《北京晚报》显著位置刊登道歉声明，消除影响;赔偿1000万元经济损失以及15万元为制止侵权的合理支出;承担案件诉讼费。

　　目前，该案正在进一步审理。

　　2010年8月20日，在百度起诉奇虎360一天后，360回应百度起诉事件，称“为网民提供搜索引擎保护是360的责任”。360方面表示，目前，挂马、钓鱼网站危害巨大，“搜索引擎已经成为欺诈网站、钓鱼网站和挂马网站传播的主要途径”，并指出，百度需要检查其“百度工具栏和百度地址栏”“是否存在不正当行为”。

　　360声明原文如下：

　　8月19日，我们从媒体获知，百度公司以360安全卫士的“搜索引擎保护”和“恶评插件清理”两项正常安全功能损害其商业利益为由，向法院起诉360“不正当竞争”。对此，360公司声明如下：

　　1、挂马网站和钓鱼网站每年导致网民数百亿元损失，而搜索引擎已经成为欺诈网站、钓鱼网站和挂马网站传播的主要途径。为网民在搜索结果页面上提示和防范安全风险，是360安全卫士的责任。百度所谓360“篡改百度搜索结果”实际上是360网盾为网民提供的搜索引擎保护功能，可以提示和标注搜索结果页面上的不良网站。

　　2、百度在搜索结果中没有尽到对网民进行安全告知的义务。百度不是安全公司，对于其免责声明中宣称：“百度对其概不负责，亦不承担任何法律责任”，我们表示理解。但360安全卫士保护了用户，却被百度以“侵害商业利益”为由起诉，我们对此表示不能理解。

　　3、安全公司对搜索引擎提供保护是国际惯例，赛门铁克、麦咖啡、安博士等国际安全公司都分别对GOOGLE、雅虎等搜索结果提供风险提示。

　　4、关于360安全卫士的恶评插件功能，已经为网民提供了长达四年的安全服务，对于百度工具栏和百度地址栏是否为恶评插件，是由网友投票决定的。百度应该检查这两款软件是否存在不正当行为。

　　360公司

　　2010年8月19日

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。