上周五，“流氓”网站“维基解密”向外发布了近40万份关于伊拉克战争的美国机密军事文件。这是一起军事史上最大的泄密事件。

　　还记得我们的在“维基解密”网站上的“朋友们”吗?我之前提过的问题是:我们对此应该怎么办?我之前也探讨过关于这个网站是“好”还是“坏”的问题。正像之前所讨论的那样，相当清楚的是，维基解密“本可以”为我们带来好处，但是由于它的创始人阿桑奇对权力荣耀感的追求，维基解密网站已经成为我们大家的威胁。

　　▲对于美国人来说，拉登和维基解密哪个更危险?

　　事实很明显，维基解密是一个服务器设在美国之外的网站，它得到了被窃的美国政府机密信息并将之公布于众，在此过程中它还同时带来了广泛的关于公共关系的讨论。

　　那么，我们应该如何对待阿桑奇这个超疯狂的网站创始人呢。

　　先想想吧。

　　侵入到美国国家系统窃取信息，将其隐藏在网络中并通过在网络服务器间的不断的镜像复制来避开当局的处理。这是典型的网络强盗或网络恐怖分子的做法。而不是一个可信赖的公民的行为。

　　阿桑奇事实上并没有一个真正的家。他总是在逃避美国和几乎所有西方国家当局的路上。他并没有驾着飞机去撞大楼，从这个意义上看，他似乎不是一个恐怖分子，但是，网络恐怖分子和那些人肉炸弹式恐怖主义者的行为方式是不一样的。

　　网络恐怖主义产生的是一种“次级影响”，就是说网络恐怖主义活动本身并不会带来直接的破坏和死亡，它所带来的是一种能滋生破坏的环境。

　　这就是一个很好的例子，阿桑奇公布了大量的军事机密信息，他这种行为并没有直接的杀死哪一个人，他所作的只是将大量的文件拷贝到服务器上。但是，一旦某个人掌握了这些数据，他就能够从这些数据中得到那些秘密线人的名字，最后将那些线人杀害。

　　这就是恐怖主义。只是和人们传统上的了解稍有不同。

　　所以，阿桑奇本质上来说就是一个恐怖分子。他需要被制止。联盟国也应该像对待所有其他的恐怖分子那样来对待他。他应该被逮捕，或许是拘禁。

　　而阿桑奇是一个那么爱出风头的人，也许对他的审判应该来一个现场直播。

　　那么，阿桑奇比本.拉登更坏吗?我想这得看有多少人因为阿桑奇的行为而被害。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。