QQ与360之间的争端终于摆上了法庭。昨日下午，朝阳法院开庭审理了腾讯公司(QQ开发运营商)诉奇虎公司(360开发运营商)损害商业信誉及不正当竞争案。腾讯要求360公开道歉并赔偿400万元，而奇虎公司则认为QQ存在窥探隐私，360并无过错。于是在辩论阶段，围绕QQ软件是否窥探用户隐私，360红字提示是否误导用户等关键性问题，双方展开了激烈论战。

　　计算机博士出庭答疑

　　庭审于13时45分开始。腾讯公司以公司法务部知识产权总监徐炎为首，派出了3名代理人，而奇虎公司则聘请了2名专业律师为代表。

　　两方带来的证据都超过了500页，摞起来接近半米厚。为了解答法官的技术性问题，奇虎公司还特地派遣了一位公司程序方面的计算机博士现场解答。

　　电脑隐私引三波争论

　　由于我国法律条文中并无明文规定电脑隐私及电脑隐私文件，因此，在3个多小时的庭审过程中，双方围绕隐私及隐私文件，互指对方误导用户和存在不正当竞争。

　　QQ杀毒扫描是否窥探隐私

　　QQ方：杀毒只为查木马

　　徐炎表示，因为腾讯QQ是目前我国用户量最多，使用范围最广的即时在线聊天软件，存在大量针对QQ的木马盗号程序。因此，QQ2010版SP2中自带的杀毒程序只是为了排查木马程序，不存在窥探用户隐私。并且，QQ在用户电脑中杀毒扫描所得的信息不会反馈到QQ服务器，腾讯公司也没有在QQ中留“后门”窥探用户隐私。

　　360方：杀毒是假窃取信息是真

　　360方代理律师高嵩则认为，首先，在11月之前，QQ所谓的杀毒扫描都是在QQ登录10分钟之后才大范围进行，并且搜查的内容是早已确定的600多个软件，这些软件都是与腾讯公司有竞争性的同行软件，“如聊天软件MSN、影音软件、下载软件等，说明QQ在收集用户信息窥探隐私。”其次，双方发生纠纷后，腾讯公司叫停了杀毒扫描项目，说明QQ服务器可以远程操纵用户计算机。最后，该杀毒扫描针对了许多具有隐私性的文件夹，如用户上网记录、网银软件安装记录、苹果公司IPHONE、IPOD等辅助软件，“这些都应该属于用户个人信息，具有隐私性。”

　　可执行文件是否为隐私文件

　　QQ方：可执行性文件具公开性

　　徐炎认为，只有存在特定信息的文件才叫隐私文件，可执行性文件只是计算机文件的一种，而且是公开发行的软件文件，不存在个人隐私，“网银软件本身没有隐私，只有记录了用户登录的账号和密码后才能叫隐私文件。”任何一个可执行性文件都是由用户选择使用，QQ扫描只是为了QQ安全，并没有侵犯用户隐私。

　　360方：选择何种文件算个人隐私

　　360方代理律师马骋表示，可执行性文件本身并不存在隐私，但安装、使用何种软件可看做是用户的个人习惯，收集这类习惯可以作出针对性的营销策略，因此，这种带有目的性的扫描应视作侵犯隐私。

　　360红字提示是否误导用户

　　QQ方：红字只针对QQ

　　针对360安全卫士的红字提示QQ窥探隐私问题，徐炎表示，一旦将任意可执行文件改名称QQ.EXE后，360同样会用红字报警提示“QQ软件可能正在窥探用户隐私”，说明360红字提示功能只是针对QQ软件，并且是恶意诽谤腾讯产品，存在误导用户，不正当竞争的行为。

　　360方：改名属于不合理操作

　　360 方代理律师高嵩认为，将软件进行改名的操作方式本身就属于不合理操作，是利用了360软件的监测漏洞。其次，在最新版的360安全卫士中，已经将红字提示功能进行了修改，只对软件的数字签名进行监测，“数字签名是唯一的，所以不会再发生改了名字也会报警的情况。”因此，360不存在误导消费者。

　　两方均放弃和解

　　庭审结束后，双方代理人都告诉记者，不会选择和解。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。