日前，百度诉360案在北京市第二中级人民法院宣判，法院一审认定奇智软件(北京)有限公司和北京三际无限网络科技有限公司的行为构成不正当竞争，赔偿原告北京百度网讯科技有限公司以及百度时代网络技术(北京)有限公司经济损失及诉讼合理支出共计38.5万元。

　　“如果说3Q大战是因‘客户端争夺’而爆发的互联网‘世界大战’，百度与360此番诉讼的背后症结则是流量争夺。”一位垂直类B2C电子商务网站的CEO对记者表示。

　　百度一撤一胜

　　此次诉讼中，百度称360安全卫士将百度工具栏和百度地址栏插件定义为“恶评插件”，具有“强制安装，自身无法正常卸载”的恶意行为，是“恶意贬损”。百度在诉状中将上述行为视为“对百度工具栏和地址栏进行恶意贬损和诋毁”。

　　360则反驳称，任何软件是否为恶评插件都是由网友投票决定的，得分低于6分的会被自动定义为“恶评插件”，百度应该先自查这两款软件是否存在不正当行为，以及为什么会在网民投票中低于6分。

　　百度还反对360在查杀木马病毒时增加清理恶评插件的功能。百度方面提供的证据表明，在360安全卫士7.3Beta版中的360双引擎杀毒在病毒查杀中会将百度工具栏提示为“安全威胁”。法院认为这会引导用户认为百度的插件是病毒，而恶评插件与病毒是完全不相同的两个概念。

　　根据判决书，360败诉的原因是将百度的两款软件(百度工具栏、百度地址栏)归在了杀毒和木马查杀里，这误导用户，形成了不正常竞争。在20日的宣判中，法庭部分支持百度的诉讼请求，一审判决360败诉。

　　值得注意的是，此次诉讼中百度主动撤销了另一个诉讼请求。百度另一项诉论请求是反对360安全卫士标注搜索结果中的不良网站，也就是百度公司以“篡改百度搜索页面”为由对360网盾标注搜索结果中不良网站的指控。

　　对此，360方面称：百度所谓的“篡改搜索页面结果”，其实是360网盾推出的“搜索引擎保护”功能。安全软件标注搜索结果中的欺诈和挂马网页，向用户提示风险，是安全行业的国际惯例。而且，360网盾对所有搜索引擎都进行标注，并非仅标注百度一家。

　　争夺网络流量

　　上述电子商务人士认为：360网盾标注欺诈网站，对这些网站在百度搜索结果中获取的点击量影响很大，间接影响到了百度的广告收入，这才是百度起诉360的真实起因之一。

　　分析人士认为，百度撤销此项诉讼请求的原因可能在于，如果将此诉讼进行到底，一来于法无据，很难获得法庭支持;二来会在舆论上陷自身于被动。

　　“百度工具栏、百度地址栏”是百度重要的流量来源。百度地址栏类似以前的3721网络实名，将百度搜索结果与浏览器捆绑，用户在浏览器地址栏输入文字链，页面就会出百度搜索的相关结果。百度工具栏则是将百度应用与浏览器捆绑。两款软件均有利于增加百度的流量及收入。

　　上述人士认为，此番百度将360告上法庭背后正是两家公司对流量及其控制权的争夺。流量主要通过三种方式实现营收：文字链广告(百度竞价排名、谷歌搜索关键字)、网络联盟(百度联盟、谷歌adsense)、网址导航(如hao123)。

　　在中文互联网上，百度拥有最大的流量，紧随其后的是腾讯、淘宝。同时，百度竞价排名是最主要的赢利模式。即使是收入排名第三的网址导航，其规模也不可小视。

　　据记者了解，目前，百度与360之间尚有另外一起诉论，360诉百度未按合同向其支付流量分成费用。360诉状显示，其半年与百度过流量分费用即达5400万元。

　　去哪儿网CEO总裁庄辰超表示：当当上市，热钱涌入B2C类电子商务网站，网络流量的费用价格会上涨，包括网络联盟、网址导航、搜索关键价格等。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。