近日，深圳“两会”召开，腾讯董事局主席兼CEO马化腾以另外一个身份——深圳市人大代表再度成为关注焦点，他在“两会”上提出的关于信息安全、制定深圳互联网产业振兴发展等议案，因内容剑指甚嚣尘上的“3Q大战”，大批不正当竞争行为，但对腾讯自身不当所为却只字未提。

　　“马化腾的议案确实有公私兼有之嫌。”深圳大学当代中国政治研究所研究员肖俊直言，其实在各类提案、议案中涉及私人成分，这种现象很普遍，不管是国内还是国外。他认为，代表、委员的意见具有专业性，从自己熟悉行业做出提议理所当然，做出的提案、建议有多少成分是出于个人利益、多少是公共利益，实在难以界定。

　　话虽如此，但此次议案中，马化腾多次以奇虎公司涉嫌不正当竞争为例，主观意味颇为强烈。同时，记者发现，马化腾议案虽然指向行业，但却绝口不提为众网友所诟病的腾讯胁迫用户“二选一”之事。众所周知，“二选一”不仅仅是强迫用户意志的典型案例，更对整个互联网行业造成了极度恶劣的影响，马化腾对此只字未提，让人不得不怀疑其提案用意。

　　肖俊同时强调，“更重要的是对整个城市的发展、对公共利益是否有利”。要把人大、政协看做是“公共能量场”，突出“议”和“商”的功能。“各种领域各方意见都能在这个平台畅所欲言，提出见解，讨论、辩论。各方力量本来就有互相制衡、互相博弈的作用。”

　　深圳大学当代政治研究所陈家喜博士认为，提出议案只是一个表达民意的过程，不是说就变成了公共政策。希望政府会做充分的调研，再确定是否会采纳建议的内容转化为政策。

　　究竟马化腾提案的出发点是为产业和公众，还是为腾讯的一己私利，恐怕只有马化腾自己最清楚，而最后提案是否能被采纳，还是让政府来评判与权衡吧。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。