网络时代，如果群体成员缺乏有效的信息沟通和必要的思想碰撞，“共识”是不可靠的，甚至有可能集体偏离真相。

    23日，一则关于白宫遭炸弹袭击、奥巴马总统受伤的消息，在短短几秒内让标准普尔500种股票指数下跌14点，并“抹掉”1365亿美元市值。数分钟内，股指回到原先水平。原来，美联社推特账户被黑，消息是假的。

    一则假消息，竟能在如此短的时间内，对市场造成如此大的震动，再一次突显了网络时代信息安全的脆弱一面。控制网络信息，某种程度上意味着控制实际生产。假消息发布触发大量高速计算机交易，使巨额财富瞬间蒸发。

    网络技术的推广运用，极大提高了运营效率。然而，网络时代信息安全的脆弱性也是显而易见的。窃取信息的手段层出不穷，网络犯罪难以溯源。移动办公的兴起，使得员工私人与职业生活在很大程度上融合到同一装置和平台上。传统的信息安全手段捉襟见肘。

    常言道，三个臭皮匠顶个诸葛亮。这是群体智慧的形象表达。但是，群体智慧高于个人智慧的前提条件是群体成员的观点必须多种多样，而且是独立提出的。统计显示，群体里的个人偏见可以相互抵消，形形色色的个人想法最终会转变成统一度惊人的“平均答案”。互联网是信息传播的倍增平台。随着网络技术特别是社交网站的发展，这个倍增器的倍增数在不断扩大。平台数量不断增多，个人与公共生活对互联网的依赖程度不断提高，同一消息能瞬时传送到世界各个角落。关于网络时代群体智慧的最新研究表明，如果群体成员缺乏有效的信息沟通和必要的思想碰撞，那么他们的“共识”是不可靠的，甚至有可能集体偏离真相。美联社推特假新闻引发的这场风波，就是一个鲜活的例证。

    互联网上技术对抗随时随地都在进行，攻易守难是其特点。犯罪团体或者恐怖分子想要通过控制一家传统媒体，有意发布有害信息，操作难度很大。但是，利用微博等新媒体，技术难度则会大大降低。

    互联网上难有绝对安全，提高公众信息安全意识至关重要。政府在加强互联网监管的同时，需要积极培养民众的网络安全意识。信息安全常识的普及，有助于更好地分担保护网络空间的责任。

    信息安全，人人有责。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。