2013年的棱镜门事件让人们陷入了数据存储安全的恐慌之中，社会各界对数据存储安全的关注度疯狂飙升，同时“去IOE”也被推上了国产化浪潮的至高点。

    阿里巴巴是国内“去IOE”概念的主要倡议者之一。IOE中的I、O、E分别是指IBM服务器、Oracle数据库以及EMC存储设备。阿里巴巴在“去IOE”过程中，用低成本的X86服务器替代了IBM小型机；用MySQL和自主研发的数据库Oceanbase替代了Oracle数据库，并且不再使用EMC存储。2013年5月17日，阿里集团最后一台IBM小机在支付宝下线；7月10日，淘宝最后一个Oracle数据库下线，由此阿里集团自豪地宣布：“去IOE”计划已成功实现。

    阿里巴巴作为“去IOE”的成功范本，吸引了众多企业和行业内专业人士的关注，大家纷纷对阿里的“去IOE”举措表示赞同。可是，在一片赞赏声中，书生安全云的CEO王东临在近日却发表了不同的看法。他在微博上不解地询问：“阿里为什么会好意思公开宣称”去IOE呢“?专业互联网公司根本就不该用IOE的，阿里自己技术水平差，居然差到了去救助于IOE,自己悄悄不说就算了，怎么还会大张旗鼓到处宣传呢？是不是马云还真以为这也算件本事？估计是阿里云的人把马云骗了”,这条微博在业界引起了较大反响，在短短一天内被转发了近1000次。为此，记者专访了王东临。

    “Google、Facebook、360、SurDoc（书生安全云）等国内外专业的互联网公司，从一开始就会使用开源软件、x86服务器来构建网站，而只有业余水平的公司才会选用IOE来做网站。在大家看来，阿里巴巴是一家专业的互联网公司，俨然以技术偶像级别的形象活跃于国内互联网行业，可是谁能料想它会选用IOE呢？事实上，并不像我们所看到的，至少在过去几年阿里巴巴的技术水平也只能用业余来形容。”王东临表示，“虽然公司做的很大，但只是虚有其表，这样的公司也被称为是互联网技术大拿，也是国内互联网行业的‘耻辱'.”

    王东临向记者介绍，IOE是小规模的企业级用户使用的产品，并不适合大规模互联网使用。互联网尤其是云服务是需要使用大量服务器的，例如Google使用的服务器就多达数百万台。如此数量庞大的服务器群，不管是由价格多么昂贵的高端机型构成，在运作过程中都无法避免地发生故障，就算是IBM这种标榜超强处理能力的服务器，也无法保证服务器的零故障运行。因此，云计算平台就需要把服务器硬件出现故障视为常态进行管理，只要不是所有服务器同时出现故障，就能保证系统的正常运行。专业的互联网公司基本都是将冗余的廉价服务器，与先进的软件架构搭配起来使用的。通过这样的组合，一台服务器出现故障了，就可以实时用其它服务器来代替，而且运维人员也可以非常容易地替换故障设备，只要关机-拔线-换新设备-接线-开机即可，不会对系统产生任何影响。这样一来，只要运维人员及时替换故障设备就能保证网站服务的稳定性和可靠性。假设一台高端服务器的可靠性是99.9%,而一台配置相同的廉价服务器的可靠性就算只有99%的可靠性（实际上不会有如此大的差距，因为主要部件如CPU、内存、硬盘等都是相似的），价格上却会有10倍的差距。而由两台廉价服务器构建的小型服务器集群中，至少一台正常工作的概率为99.99%（若能在2小时内及时更换故障设备，正常工作的概率则高达99.999998%），这就相当于用1/5的成本实现了比IBM高端服务器高出10倍甚至数万倍的可靠性。因此，不论从成本，还是从安全性、可靠性考虑，专业互联网公司都没有理由去使用IOE.

    马云不是专业的技术人士，阿里巴巴原本也不是一个以技术见长的公司。因此，在创业之初，误选了IOE是情有可原的。可是，阿里这些年花大力气培养、抢夺技术人才，应该早就形成了一定的技术积累，现在才去IOE已经比较落后。因为，去IOE对于互联网公司而言，只是一个比较基础的层级，而阿里巴巴却把“去IOE”当成一块招牌来宣传，把“去IOE”作为招牌大肆宣传，这就实在是自取其辱了。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。