01）去中心化只是手段
为了避免形式主义的去中心化，这里一定要有一个最终的目标，去中心化是通往这个目标的一种手段，肯定是为了达到一定具体的目的而设计的。这里就要抨击一下所谓的宠物dapp，这种号称去中心化的游戏本身不是为了达到一个具体的目的，只是为了娱乐。你可能会说娱乐不是目的吗？但更加准确地说娱乐确实是目的，但不是去中心化的目的，它不需要构建在区块链之上的代币，换成普通的积分对游戏丝毫没有影响。你可以说它是一个代币相关的应用，但绝对是和dapp相离甚远。这就是典型的把“手段”当成目标了，本质还是为了炒币。
所以我们还是回到去中心化的源头来，拿比特币当例子来讲。
比特币的形成一定是为了达到某种目的，去中心化只是它不得不采取的手段。那么中本聪发明比特币的初衷是什么呢？中本聪在填写自己用户生日的时候填的是1975年4月5日，请记住1975年和4月5日这两个时间点，这两个数字在货币历史上是非常重要的两个时刻。1933年的4月5日美国总统弗兰克林罗斯福签署了6102号法令，宣布美国人民持有的黄金是非法的，随后没收了老百姓手里的黄金。然而到了1975年，福特总统签署了“黄金合法化”法案，宣布美国人民可以再次合法的拥有黄金。一会黄金是非法的，一会黄金是合法的。
很明显，中本聪本人是多么的厌恶政府这种“说你是就是，说你不是就不是”的做法。既然总统可以任意的说黄金是不是货币，那么我们来重新发明一种货币好了，这种货币要达到的其中一个效果就是谁都不可以控制它，总统说的也不算。POW的机制设计可以确保如果有人想控制它，那么所需要投入的资源会大到让他放弃。
回到我们的案例来，我们首先要明确的是我们的去中心化社交网络要达到一个什么样的目的？是不是非用去中心化的手段不可呢？这个也是判断一个项目是圈钱未主还是真落地为主的重要依据。
02）dsapp要达到的目的
去中心化的社交应用，我把它简称为dsapp，下同。dsapp要达到一个什么效果呢？
问题得从现在的社交应用的诟病谈起，以微博为例，微博最大的问题是第一个是话语权的集中，那100个财经界和娱乐界的大V估计承包了80%的流量；第二个问题是营销号，也就是水军的泛滥，官方似乎还把它做成了一笔利益可观的生意。坏人和怀有其它商业利益驱动的人会通过花钱买水军的方式占领舆论的，这次被管理层端掉的热搜榜充分体现了这个问题的尖锐。无论是何种方式，目前导致的微博的现状就是除了头部的大V和花钱的营销号，普通用户的声音很难被传递出来，这导致了不公平。曾经微博的口号是“围观改变世界”，这个围观不是主动围观而是被动围观，除了围观你也干不了什么，因为你的影响力为零。
dsapp要达到的目的就是要构建一个人人平等的平台，让每个人的声音都可以被表达出来，让话语权不在被大V们垄断，更不会因为花了钱就可以说话大声了。在这里不会因为你的粉丝多，你的声音就可以传播得更远；也不会因为你花钱了，你的言论就可以被更多的展示出来了。
这个应该是dsapp要达到的目标，就是让每个人的声音都能够被表达出来，而不是淹没在大V的段子里。
03）鉴别真伪这件事情本身是很难的
鉴别真假这件事本身是十分困难的，有人说可以交给机器或者人工智能来做这件事情。但是这是事件不是实物，事件是由人驱动的，不像对图片或者数据的鉴别，人工智能只能对一些已知的问题做交叉验证。如果这件事情本身就真相未出，再牛逼的人工智能也没办法鉴别出来。比如说谣言，谣传明天要出一个和股市息息相关的小道消息，人工智能如何去鉴别这个事件的真伪呢？我们需要的是对事件背后或者知情人来挖掘真相本身这个效果。所以让人工智能工作在鉴别事件真伪这个事情上是个错误的方向。
另外我们曾经设想过让用户投票来决定新闻的真假，但是如果到了最后出现婆说婆有理，公说公有理的情况，应该怎么继续处理下去呢？我们可以假设我们最后设一个委员会那样来决定新闻的真假，但如果设立委员会这是不是本身就又引进了中心化的架构呢？这和我们的初衷背道而驰。
既然对真相本身的判断如此之难，那么我们就应该改变思路，不要在消息本身这块纠缠，新闻本身的真假我们不去做判断。但是我们给每个用户提供平等的，充分表达的机会，这个平等还包括了需要降维的机制来保证，避免出现类似大V那样的话语权集中的情况。
但是即使我们对大V做降维处理了，还是会面临坏人故意做坏的问题。坏人因为有利益的驱使所以能坚持不断的发帖。普通网民没有利益驱使，作为正常的普通人他们是没有动力去坚持跟踪或者对一则消息进行深度的分析的。
我们如何提供一种机制让普通人能有动力去维持对真相的追求？
04）如何设计一种机制让大家能平等地接受到信息。
水军之所以有效是因为水军是钻了两个空子，第一个空子是“乌合之众”的空子。因为多数人是愚蠢的，因此他们只需要把数量堆上自然而然就会让更多的人相信水军营造出来的观点。第二个空子就是上面说的坏人持续使坏的空子，普通人没有动力天天去刷新版面，即使有接近真相的言论被抛出来，也会立马被不断涮版的水军言论所覆盖，普通网民的信息没法被广大网友接受。
增加水军刷榜的成本是一条简单有效的方法。
05）相对去中心化还是绝对去中心化？
本身如果最后的成品是一个网站或者app来说，如果要绝对的中心化那么底层的数据是通过类似Zeronet或者星际文件系统IPFS这样的协议来存储的。如果做不到服务器是分布式的，那么用户资料应该也是完全匿名的。但是如果是一个网站的运营，为了通知到用户，那么不可避免要获取用户的联系信息，通知只是一个简单的例子。因此目前阶段只能追求相对的，或者最终是可以通过钱包或者集成在app里的钱包来实现通知的。
06）匿名是否是必须的？
应该引入。上面说的zeronet是bitcoin式的，匿名得没那么彻底，zerocash，dash，门罗等更加匿名的加密货币是更好的参考对象。其实我也不是很了解这几张匿名货币在功能上的差别，只是道途听说而已。
07）但是这是一个毫无意义的巨坑
为什么呢？因为传播环境没有去中心化，上面对言论的管制始终是存在。同样的资讯不仅仅在你这么一个平台上传播，如果平台之间没有去中心化，任凭你再设计出完美的去中心化平台也无济于事。因为你不是主流的信息传播平台，一个特别小众的去中心化网站有什么意义呢？传播环境没有去中心化你单个平台再做的如果去中心化也是徒劳无功的，因为你不能占领电视，广播，报纸等传播渠道，你是孤岛啊。
比较乐观的是我们可以先从一个很小的细分领域入手，这个小圈子的群众基础一定要是认同去中心化这种理念的。
第三十八届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训
责编：baiyl
免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。
抢沙发
