一、引言
    初看责任链模式，心里不禁想起了一个以前听过的相声：看牙。说的是一个病人看牙的时候，医生不小心把拔下的一个牙掉进了病人嗓子里。病人因此楼上楼下的跑了好多科室，最后无果而终。
    责任链模式就是这种“推卸”责任的模式，你的问题在我这里能解决我就解决，不行就把你推给另一个对象。至于到底谁解决了这个问题了呢？我管呢！
    二、定义与结构
    从名字上大概也能猜出这个模式的大概模样——系统中将会存在多个有类似处理能力的对象。当一个请求触发后，请求将在这些对象组成的链条中传递，直到找到最合适的“责任”对象，并进行处理。
    《设计模式》中给它的定义如下：使多个对象都有机会处理请求，从而避免请求的发送者和接收者之间的耦合关系。将这些对象连成一条链，并沿着这条链传递该请求，直到有一个对象处理它为止。
    从定义上可以看出，责任链模式的提出是为了“解耦”，以应变系统需求的变更和不明确性。
    下面是《设计模式》中给出的适用范围：
    1） 有多个的对象可以处理一个请求，哪个对象处理该请求运行时刻自动确定。
    2） 你想在不明确指定接收者的情况下，向多个对象中的一个提交一个请求。
    3） 可处理一个请求的对象集合应被动态指定。
    责任链模式真的能给发送者和接收者之间解耦（这好像很神奇）吗？先来看下它的组成角色。这个问题我会在下面提及。
    责任链模式由两个角色组成：
    1） 抽象处理者角色（Handler）：它定义了一个处理请求的接口。当然对于链子的不同实现，也可以在这个角色中实现后继链。
    2） 具体处理者角色（Concrete Handler）：实现抽象角色中定义的接口，并处理它所负责的请求。如果不能处理则访问它的后继者。
    至于类图不放也罢。毕竟就是一个继承或者实现。
    三、纯与不纯
    责任链模式的纯与不纯的区别，就像黑猫、白猫的区别一样。不要刻意的去使自己的代码来符合一个模式的公式。只要能够使代码降低耦合、提高重用，满足系统需求并能很好的适应变化就好了。正所谓：管它黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫！
    纯的责任链模式，规定一个具体处理者角色只能对请求作出两种动作：自己处理；传给下家。不能出现处理了一部分，把剩下的传给了下家的情况。而且请求在责任链中必须被处理，而不能出现无果而终的结局。
    反之，则就是不纯的责任链模式。
    不纯的责任链模式还算是责任链模式吗？比如一个请求被捕获后，每个具体处理者都尝试去处理它，不管结果如何都将请求再次转发。我认为这种方式的实现，算不算是责任链模式的一种倒不重要，重要的是我们也能从中体味到责任链模式的思想：通过将多个处理者之间建立联系，来达到请求与具体的某个处理者的解耦。
    下面的例子就是采用了上面提到的“不纯的责任链模式”。
    四、举例
    这个例子来源于项目中我刚刚完成的一个小功能点——“代号自动生成器”。在项目中存在很多地方，比如：员工工号、档案代号，要求客户在使用时输入。而这些代号对于一个特定的企业或者类别，往往有一定的规则。因此可以让用户在系统参数中维护一定的规则，然后通过“代号自动生成器”来给用户生成代号。
    根据初期需求，用户代号中往往存在以下几种变动元素：年份、月份、日期、流水号。由于需求比较简单，因此考虑到用户可能存在其他变动元素，所以我打算在“被第一颗子弹击中”后重构一下现有的结构。下面就是我在头脑中演绎过的使用责任链模式的重构。
    这里只用来说明下责任链模式的结构和使用，因此不体现功能细节。
    //这是抽象处理者角色
    public interface CodeAutoParse {
    //这里就是统一的处理请求使用的接口
    String[] generateCode（String moduleCode, int number, String rule,String[] target） throws BaseException;
    }
    //这个为处理日期使用的具体处理者
    public class DateAutoParse implements CodeAutoParse{
    //获取当前时间
    private final Calendar currentDate = Calendar.getInstance（）;
    //这里用来注入下一个处理者，系统中采用的是Spring来管理的
    private CodeAutoParse theNextParseOfDate;
    public void setTheNextParseOfDate（CodeAutoParse theNextParseOfDate）{
    this.theNextParseOfDate = theNextParseOfDate ;
    }
    /*
    *实现的处理请求的接口
    *这个接口首先判断用户定义的格式是否有流水号，有则解析，没有则跳过
    *下传到下一个处理者
    */
    public String[] generateCode（String moduleCode, int number, String rule, String[] target）
    throws BaseException {
    //这里省略了处理的业务
    ……
    if（theNextParseOfDate != null）
    return theNextParseOfDate.generateCode（moduleCode , number , rule, target）
    else
    return target;
    }
    其它具体处理者也是如此的结构，每一个里面都设置有一个用来存放下一个处理者的引用，不管你有没有下一个处理者。
    其实责任链模式本身的结构和使用都没有什么，就是一个继承或者实现。在处理请求的时候，按照规定去调用下一个处理者。但是怎么来维护这样一条链子呢？
    《设计模式》一书中仅仅说必须自己引入它，可以参考使用list或者map来进行注册。而在上面我使用spring来管理具体处理者角色的引入。当有了新的处理者需要添加的时候，仅仅需要修改下配置文件。
    五、其他
    责任链模式优点，上面已经体现出来了。无非就是降低了耦合、提高了灵活性。但是责任链模式可能会带来一些额外的性能损耗，因为它要从链子开头开始遍历。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。