我通过追溯的Wendy（编者注：Wendy是美国的快餐连锁企业，类似麦当劳）标志性的广告，对企业技术战略提出了一种观点，但幸运的是，汉堡的图标已经更新了，以适应今天的Y一代的顾客。

    最大的问题是：“牛肉在哪里？”这里有多重内涵。公司董事会发起的一项新的研究显示，“93%的IT业务合作伙伴发现IT战略规划是必要的，但多数人[77%]对规划的结果很失望。”不满/投诉的范围从“很少或没有与业务目标对齐成一线”到“战术[重点]而不是战略重点”和“过分强调技术，而不是业务价值。”

    董事会分析师们针对IT转型为我们写了几篇文章，我觉得他们的研究具有很大的吸引力，这使得他们的新研究成果更令人担忧。我们一直在努力推敲总部战略的最佳实践，并且我们自己的研究显示，CIO们确实在战略和价值上花费了大量的时间。但现在看来战略执行就有一些脱节和挫折。

    这背后的原因可能有哪些？

    CIO的过错：一种情况是首席信息官或同等职位的人，没有完全引入CIO是企业的领导者的想法。 Harvey Koeppel作为SearchCIO.com的撰稿者（前CIO）Harvey Koeppe说CIO们应该从“管理IT成本中心”转变成“业务娴熟的CIO”.然而，许多IT管理人员可能会说，“是的，这是理想的，但我仍然每天工作在现实世界中，因此只能是战略上的。”

    CEO的过错：另一方面，如果CIO们拥有他们众所周知的地位，也许他们尚未发言，并不被企业领导所知。在我看来，许多CEO们不会对技术感兴趣，除了他们的智能手机、平板电脑、或他们在《福布斯》上所看到的。他们可能会相信他们CIO们的许多细节，但企业IT的真正的战略眼光是必须是最高端的。

    认为是经济问题，愚蠢：有比首席信息官希望建立有效的企业技术战略更大的问题，或者没有。流动性、消费化、云计算和社交网络的力量进行得如此之快，深思熟虑的计划可能导致公司输给他们的竞争对手。这是一个合法的关注。然而，技术投资应该像任何投资一样：长期计划，保持多元化，平衡安全赌注的风险。随着时间的推移，这就会带来回报。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。