如何确保在采用IPv6时，能达到和IPv4一样的性能或者是更好地性能？

    这个问题通常会在服务生命周期后期出现。很多企业计划采用IPv6或者部署IPv6,而且假设这个流程简单直接，并且性能类似。事实截然不同，而且归因于许多因素。

    虽然网络设备在大多数情况下在性能上IPv4和IPv6对等，不一致的配置、非对称流量和资源分布以及错误的转变机制最终会导致IPv6糟糕的性能。然而，有一点很清楚：这并非协议的错误。这些问题都是由于缺乏一致部署，而且结果有很多种，包括：

    ·基于Web服务的糟糕的用户体验

    ·谷歌、雅虎、Facebook和其他流行的门户网站给出的AAAA资源记录黑名单

    ·内部或者基于云的服务的用户体验降级

    在Nephos6,我们创建了一个“IPv6”实效协作因素，考虑涉及的各种因素，评估IPv6 vs. IPv4的用户体验，最终，用户体验成为所有实际问题的衡量。我们发现采用IPv6的网站在全球都是糟糕的IPv6性能，而且在全球也有显着的变化。比如，美国国税局的服务网站irs.gov,我们在申报所得税截止日期前进行了测量，即2013年4月15日，最终显示61%的基于IPv6的查询时有效的。我们也报道了一些实际体验的人们的感受，由于他们使用IPv6访问这个网站，下载纳税申报表时遇到了显着的问题。在我们的测试中，我们观察到服务性能随着时间变化出现的不一致。我们也在其他的测试中观察到，用云提供商的IPv6托管的门户网站，长时间不提供IPv4访问，他们甚至都没有注意到。

    这里并不是说IPv6推进应该延迟，采用是必然且在不断加速的。关键在于采用IPv6,而没有监控工具肯呢过导致显着的业务伤害，而且IPv6必须看作是一个产品服务。你必须为质量设置基线，而且必须常规地进行检测。如果你想检查和监控你的门户网站IPv6的有效性，可以尝试我们的免费服务v6Sonar.

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。