随着云计算逐渐成为未来发展的趋势，很多似是而非的观点也日益凸显。很显然云计算服务使用的是针对他们基础架构的免费软件：需要许可证授权的软件就要产生额外的费用，这就意味着商业模式扩展遇到了难题，除非微软公司能为云计算提供特别的固定费率（如果想参与云计算的游戏，这种转变也是不可避免的）。

    尽管开源在这方面具有优势，但并非所有的云计算服务都适用于开源代码。这就意味着云计算供应商在使用免费软件时面临风险。因此有些人开始验证免费软件和开源如何能向云计算靠拢。举例来说，Funambol 公司首席执行官Fabrizio Capobianco就设计了Honest Public Licence协议。

    最近开放知识基金会（Open Knowledge Foundation）推出了它的开放软件服务定义（Open Software Service Definition），对开放软件服务做了简明扼要的定义：

    开源软件服务是：

    1.开源软件服务由开放知识定义的数据是完全公开的，除了私有信息和仅供用户使用的数据除外（必须帐户所有者信息）

    2.开放软件服务的源代码是公开的，是免费的开源软件

    由此可见，开放软件服务定义（OSSD）传递的一个重要信息就是确保云计算代码都是公开提供的：那就是数据都在云上。问题是如果你授权将数据作为云计算服务公开，那么你就必须确保你能从中得到你想要的信息。同时需要考虑的另一方面是，如果你的数据由云计算服务提供商来保留，就会牵扯到私人权和安全的问题。

    在云上通过Clipperz地址来保存信息是个不错的提议。这并不令人惊讶，Clipperz能让用户在一定范围内保护自己的隐私又赋予用户自由度。使用加密的方式来确保私密信息的安全是非常有吸引力的想法，我们呼吁能有简单易用又管理严格的开放软件服务定义即能保障私密信息的安全，又能以更加开放的形式供大家共享。我们要在云计算完全成熟以前完成这项任务，否则到时候再改变规则就会更加困难了。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。