iSCSI大行其道
    过去几年间，众多厂商对iSCSI趋之若骛，大家都在投资、并购、增加iSCSI生产线。一时间，iSCSI成为了各存储厂商的盛宴。那么，iSCSI为什么那么有诱惑呢？
    iSCSI之所以能够大行其道的原因大家并不陌生，使用1Gb的iSCSI构建SAN网络相比传统光纤拥有更多的成本优势。同时在节约成本的基础上，提供了可以接受的性能，此外，由于iSCSI利用了已经存在的IP网络，从而iSCSI实现了更简单的管理。
    但在iSCSI大行其道的同时，适用于iSCSI阵列的管理软件还不够成熟，这一点相比光纤成为iSCSI突出的弱势之一，不过在中小型企业的起步型存储网络领域，iSCSI还是占尽先机。根据权威调研机构Gartner的估计，到2011年，在开放系统（FC/IP SAN）的营收中，iSCSI磁盘阵列将会占到20%。
    实际上，促使IP SAN快速发展的原因较为复杂，最主要的一点，则是iSCSI技术本身能够在一定程度上为用户节约成本，无论什么时候，“节约成本”对于用户来说，都是一个充满诱惑力的字眼，尽管可能整套方案节约成本的程度没有用户想象的那么大。
    服务器处理能力的飞速发展也是推动IP SAN的诱因之一，使得用户无需顾虑服务器需要进行iSCSI协议的封装处理而拖慢应用性能，来自服务器端的推动力还包括虚拟化的应用，虚拟化允许在一台服务器上虚拟出若干虚拟机，拥有良好的共享式存储网络是进行服务器虚拟化的先决条件。此外，10Gb以太网标准的应用发展，以及FCoE等一些新兴的协议的出现，都推动IP SAN向更光明的未来前行。
    加速中小企业SAN普及
    首先我们简单回顾一下iSCSI标准。iSCSI标准于2003年2月，由IETF(互联网工程任务小组Internet Engineering Task Force）正式发布。2005年，IBM、EMC、NetApp和Dell等存储大厂纷纷推出了相关的iSCSI产品。而截止到2007年，几乎所有的存储厂商都有iSCSI产品面世。
    虽然iSCSI迅猛发展，但是大多数的iSCSI产品还是面向入门级到中级的SAN。尽管iSCSI产品的价格定位比较便宜，但是绝大多数iSCSI磁盘阵列还是提供了快照和远程复制功能，有了充分的灾难恢复能力，而且有效的改善了恢复时间目标recovery time objective ，RTO和恢复点目标recovery point objective，RPO。总的来说，现在的iSCSI磁盘阵列已经拥有了很好的性价比，很多高端的功能都已经出现在中低端的iSCSI磁盘阵列之中。
    即便到了今天，中小企业甚至很多大型机构的系统环境中，仍然充斥了大量的孤立的DAS系统，而这些都可以被改造成SAN，这个过程蕴藏了巨大的商机。SCSI自诞生以来，其核心作用就是替代直连存储（DAS Ddirect-Attached Storage），特别对于那些运行了Microsoft Exchange/SQL数据库的服务器尤为适用。过去几年的情况，跟Gartner当初的预测如出一辙，iSCSI加速了中小企业SAN的普及。
    EMC：延续传统巨头的优势
    EMC是最出名的存储厂商，在iSCSI存储领域也一样。EMC拥有iSCSI全范围的产品，从低端的AX4到中端CX3到高端DMX系列，全部提供了iSCSI接口。看起来，似乎在DMX系列这样高端的产品上提供性能相对较弱的iSCSI接口似乎不太好理解，实际上EMC的DMX是一个大而全的存储平台。对于一个大型的用户，其关键业务应用可以应用DMX的光纤端口，一些周边应用同样可以放在DMX系统上，应用IP SAN。
    EMC还提供了支持多协议的统一存储系统Celerra NS系列，可用于和NetApp产品直接竞争。自从07年第三季度，NS20和NS40诞生以来，Celerra的销售就加速了。当然，Symmetrix DMX和其余的CLARiiON销售也有所增加。其中，只有Celerra和DMX有自动精简配置，EMC也承诺给CX3添加自动精简配置功能，时间是08年的下半年。
    在iSCSI领域，EMC的传统存储巨头优势体现得很明显，EMC是少数几家提供资源管理Storage Resource Management(SRM)和SAN管理软件的公司之一，而且EMC的SRM和SAN都可以识别iSCSI，都很好的支持VMware。这得益于VMware与EMC的密切股权关系。在2007年，EMC极大的减少了其配置工具的复杂性，而且有更好的快照，并集成到了应用中。
    DELL对于EqualLogic的并购，必然会影响到EMC整体的战略。EMC最受欢迎的iSCSI产品，就是和戴尔合作的CX3，可是目前缺少自动精简配置，而且其快照和复制功能比其他的厂商来的略差。未来EMC的策略如何，我们还有待观察。
    虽然EMC在整体IP SAN市场的表现不错，但是更多的IP SAN案例都是国外的客户，国内用户对EMC的整体印象仍然是光纤存储系统的供应商。
    HP：中低端优势突出
    HP的中低端产品一直有强劲的性价比优势，其产品很多跟随服务器一起销售，接口灵活性价比高。作为一个存储产品线极为丰富的厂商，HP似乎对iSCSI的发展态度始终不置可否，更多的是根据用户的需求，选择用FC还是IP SAN去满足用户的需求。
    自从05年第四季度问世以来，已经有数千HP的MSA1510i磁盘阵列被销售。MSA1510i在08年2月份被新一代产品MSA2000所取代，新一代的MSA2000拥有基于控制器的快照，和很多额外的功能。定价是MSA的一大特点。此外，惠普在SMB市场上，其AiO存储服务器也获得了成功。AiO服务器提供了iSCSI虚拟磁带产品，支持Proliant服务器运行Windows Storage Server。
    HP通过网关在EVA(Enterprise Virtual Array 企业级虚拟阵列)上支持iSCSI选择，如果将网关集成到EVA工具中，就可以简化操作。到了2008年2月，更低价格的EVA4400，就采用了这种集成的EVA工具。不过，HP SRM、SAN，和Storage Essential都不支持iSCSI。尽管MSA产品线在定价上很有吸引力，而且还有全新的快照功能，HP还是面临着对手低端iSCSI的挑战。
    IBM：通过合作扩充产品线
    同样，IBM显然是看到了iSCSI的强大市场潜力，所以选择与NetApp牵手合作，同时也弥补了其中端产品线DS4000系列对iSCSI支持的缺乏。
    IBM主要的iSCSI解决方案，是基于OEM合同分销NetApp系列产品，重新命名为N系列，然后再统一销售。这个合作给了IBM自动精简配置、快照、数据重复删除、层级存储和其他特性的利润。其实，和NetApp的合作，补充了IBM的产品线。在IBM方面，DS3200只支持SAS，DS3400只支持FC。像以往一样，IBM面对客户的时候，整合了刀片和其他存储解决方案来给客户一个整体的解决方案。服务，依旧是IBM最大的杀手锏。
    IBM的SRM和SAN管理软件，TPC，都不支持iSCSI。另外，IBM N系列产品的信息要比NetApp透明。
    如果我们把IBM、HP、EMC的iSCSI产品线放在一起比较，在中低端，IBM是DS3300，HP有Aio系列和msa系列，EMC则有CLARiiON AX4。HP的中低端优势体现的更为突出。如果考虑到中高端产品线，HP在EVA系列上提供了iSCSI接口，IBM则依靠来自NetApp的N系列，相比通过光纤系统改装的iSCSI阵列，IBM拥有更多的竞争优势。
    EMC则一方面在光纤产品线CX系列上提供了iSCSI的支持，同时还拥有能够与NetApp直接竞争的Celerra系列，在中端的优势更为突出的体现出来。
    HDS：光纤的既得利益者
    作为光纤市场的既得利益者，HDS对iSCSI似乎没有特别明朗的策略。
    日立数据系统在中端iSCSI 版AMS/WMS产品上口碑不错，而且日立在iSCSI的高端产品USP和BlueArc NAS上也有所斩获。日立跟Qlogic和微软有着密切的关系，日立也较好的支持VMware。最近，日立尤其意识到iSCSI的重要性，开始将整体重心向iSCSI转移。所有这些产品，都提供快照、远程复制、和广义卷管理等功能。USP支持自动精简配置，允许“虚拟化”外部存储磁盘，以提供迁移等服务。
    飞康：数据保护领域的领导厂商
    飞康是数据保护领域的领导厂商，在iSCSI方面似乎看不到突出的成绩。
    飞康，以往主要通过OEM销售虚拟磁带。FalconStor Network Storage Server是一个控制器软件，通常是安装在Intel服务器上来创建控制器，并且集成到磁盘驱动器上，来控制iSCSI或者FC磁盘阵列。飞康还有这样的iSCSI产品，当DAS连接到Windows服务器上的时候，允许DAS访问iSCSI网络。用户可以通过飞康混合内部和外部磁盘。例如连续数据保护、复制和备份等等。一些飞康的经销商重新命名了产品，但是也有一些还是沿用了飞康的品牌。因此，可能飞康对于最终用户而言还不如上述存储厂商那样熟悉。
    也由于飞康的OEM特点，我们很难具体评估飞康的用户群体到底有多大，但是所有迹象都表明，在iSCSI领域，飞康的增长不如其他厂商来的快。
    iSCSI产品仍以中低端居多
    iSCSI比起FC的成本有所节省，很大程度上是在于连接端口上的节约，例如主机端连接和交换机端口。如果我们考虑整体成本——包括主机端连接、交换机、磁盘阵列、管理软件、安装费用、售后服务等等因素，那么iSCSI实际节省的成本可能远没有厂商宣传的那么高。
    如果用户采用更为低端的磁盘阵列，SATA磁盘，通过iSCSI连接到NIC，这将比高性能磁盘阵列以及HBA、FC director，多省90%的资金。但这并不都是iSCSI技术的功劳，廉价的磁盘本身也是低成本的重要原因。总的来说，iSCSI对于成本的节省，其实不如厂商声称的10倍那样多，但是根据不同的实际情况，还是比较可观的。
    通过采用以太网卡和交换机，iSCSI削减了搭建存储SAN的成本，因为传统上SAN得采用昂贵的FC HBA、FC Switch、和director。虽然廉价，IP SAN毕竟也是SAN，是一个完整的网络存储解决方案——其中包括了磁盘阵列，交换机、HBA（或者NIC），管理软件、还有厂商的服务。绝大多数用户一般都整体购买SAN解决方案，但是也有个别购买的；厂商也一样，有的厂商提供整体解决方案，也有的厂商只提供单一产品(例如软件)，然后再通过分销商或者OEM厂商来集成到整体的解决方案中。
    IP SAN市场本身的增长速度估计高达50%，消费者也对iSCSI产品越来越满意。但是，跟FC SAN相比，IP SAN的可扩展性、易管理性、和解决方案的成熟程度都稍有逊色。所以，IP SAN暂时还是多被用于小型SAN部署中，高端的SAN部署，还依旧是FC SAN的天下。
    目前的主流IP SAN产品都是iSCSI产品，尽管去年推出的FCoE标准被众多的业内人士看好，但目前来说，推动该项协议发展并且发布产品的厂商仍然更多的是一些网络产品厂商，如博科、Cisco。FCoE要想在应用中普及，还需要一整个产品生态圈的形成并且成熟。
    IBM系统与科技事业部大中华区存储产品经理金微说：对存储系统来说，支持FCoE协议标准并不是一个很小的改动，需要做很多的变化来支持这种协议，因此，市场上如果要出现一个比较完整的FCoE的环境，包括FCoE的交换机成熟，包括FCoE的HBA卡，包括存储系统，可能是在明年甚至是下半年的时候。在一些厂商的FCoE的计划，FCoE全面成熟可能需要１－２年的时间。
   

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。