日前，微软高调宣布进军虚拟化市场，矛头直指虚拟化市场领导者VMware。但是，寄居蟹终究难敌裸金属，以下分析一下不看好微软虚拟化的四大理由：

　　第一、虚拟化是大势所趋，虽然微软有个好的开始，却跑错了路线，超越VMware只能是一厢情愿。Hyper-V严格来说应该属类似于VI3一类的产品，却没有VMware的技术架构那般独立。一个明摆着的事实是，VMware的产品属于裸金属架构，不依赖于具体的硬件，而微软虚拟机依然沿用寄居蟹架构，对于硬件存在着依赖。有依赖，便有局限，由此，微软已经棋输一招。

　　第二、跨平台属于微软另一大隐患。不能否认微软的Windows依然是目前桌面操作系统的绝对主流，但问题是，企业的虚拟化不会去虚拟那些桌面，而是要去做服务器的虚拟化，要在单硬件上实现多应用分离，多任务分离，风险分离。可是微软的Windows Server System目前市场占有率呢?

　　且不论微软是否有准备推出for linux/Unix版本的Virtual产品，单就它将Hyper-V绑定于自家的Windows Server 2008中便可看出，微软在跨平台与兼容性上再输一招：要是有本事，有自信，哪还需要捆绑?难道又想玩IE策略?可惜VMware不是NetScape。

　　第三、市场先机已失。这话怎么说?其实很简单，VMware目前的势头任傻子都看得出来，人家的产品、案例都明晃晃地摆着。虽然Virtual Server和Virtual PC也早就做了免费的策略，但就实现的效率而言，打死我也不会再选择VS，理由很简单：执行效率偏低。

　　不要说微软的虚拟产品免费这样的话，VMware Server也早已做了免费的决定，只需要注册一个账号即可得到以往需要花费不菲价格才能够买到的Key，且执行效率、资源分配远比微软产品来得精准，这么好的东西，用户凭啥不用?

　　第四、技术实现未知。又败一招，或者换一个说法，微软又落后一步。人家的VMware已经风风火火地推出了这么久，微软的虚拟化宣传在哪里?微软真的有在认真做吗?难不成还是喜欢先跟在人家后面跑，然后慢慢捅刀子?

　　如前所述，VMware不是Netscape。VMware技术的先进性早已有目共睹，且一直在领导着虚拟化市场的发展。此外，与存储、安全厂商的合作也使得VMware左右逢源。反观微软，难道我们还要相信他的ForeFront?抑或OneCare?饶了我吧英雄，公司上上下下几百号人，几十台服务器，数十种应用，且不说病毒与黑客，单是一个应用崩溃就要恢复好久，难道你要让我用shadow copy慢慢悠悠来恢复?也许等到我恢复的时候，老板就已经炒好了鱿鱼在等我。

　　我只看到有太多的存储厂商在不断地发布与VMware的合作进展，可却未见有针对Virtual Server的，他们在哪里?交给他们我放心吗?放心，打死我也不会用这种东西的。我只相信一句话：做IT，保守一点总是有好处的。

　　微软一直在寻找企业级市场的新增长点，可惜近几年来却是喜忧参半。先是认准了安全将是一块大蛋糕，准备进去搅点浑水好摸鱼，没准"一不小心"又成老大，可惜先是Onecare不被用户买账，去年发布的ForeFront也被测试人员骂了个狗血淋头：这么烂的安全产品甚为罕见，且为微软出品，极具收藏价值。

　　虚拟化又是微软的另一个赌注。也许他们取得市场份额，但高不成低不就的状态，注定了微软在这个市场里仅仅只成为一个配角。微软唯一的优势在于他们的捆绑，否则，一无是处。

　　据不可靠小道消息称：微软Hyper-V仅支持64位版本，(Windows Server 2008 DataCenter Edition, Enterprise Edition)，那岂不是说，它又要自断一臂?!

　　微软，你这不是变着法地让我不看好你的虚拟化嘛!

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。