时至年半，SSD的最大变化真的是价格，虽然我们并没有得到更多的欣喜，但低售价确确实实能够让整个市场产生质变。

　　成本猜疑：容量负担侧面挤压产品

　　我们看到了容量越小的产品贬值率越高，年后大容量SSD变化也在理性的范围内。256GB规格产品从2600元左右落到了1800-2000元，虽然128GB近日也比较触目惊现，但通过用户的关注角度来看，900元的售价依然难让128GB版本普及。

　　成本猜疑：消费级还谈不上容量

　　用心的朋友一定会注意到在我们的评测文章中经常可以看到关于大容量产品单面闪存颗粒的设计，定会有人想，如果做成双面颗粒，512GBx2不就可以达到1TB的容量了么，那又为何没有人去做呢？

　　问题就在于，做了谁又会去买呢。
 

　　采用单面颗粒的512GB固态硬盘

　　SSD工艺技术，小容量的递增方式是：容量越大性能越强，同样的品牌产品60GB与256和512GB有着15%-20%的差距，但当闪存承载的容量达到一定程度后，性能将会削减，也就是说如果生产512GBX2的制成技术，将会是牺牲性能提供容量的做法，这样的产品目前仍采用的是SATA2.0产品，根本无法兼优，也难符合目前SSD的市场定位。[page]
　　评论中总能看到固态硬盘与容量挂钩，但现在容量已经不是SSD的首要问题，如果说群众认为未来想要普及必须走HDD的大容量路线，但至少现在来看，256GB都离消费市场如此远，何况再提更大规格呢。眼高手低，既然消费级市场只能够承受128GB以内的售价范围，那就暂且先把理想化的言论收一收吧。

　　64GB/128GB充当牺牲品？

　　用户在合理预算内还是愿意接受更大的容量[page]

　　64GB版本抛砖引玉，吸引消费者的同时加大128GB价格的下调，在而推动整个产品线的融入，让更多的用户在犹豫不决时选择了更大容量产品，120GB这个分界笔者认为也许才是发力点，而不是目前价格最低的64GB.

　　当你真正选购了64GB容量后你开始怀疑自己的系统盘是否够用，如果你不爱经常整理文件，删除垃圾，日积月累就会出现下面的情况：
 

　　64GB系统盘够不够用？

　　Win7/64位客户端占用25GB左右的空间，理论上如果使用64GB固态硬盘可供我们操作的空间还有30GB左右。但和机械硬盘不同的是，固态硬盘满盘带来的性能降低比较严重，如果读者朋友看到这里，可以尝试满盘的情况下测试SSD速率，笔者也会在近期推出关于固态硬盘掉速原因的分析文章，到时在详细讨论。

　　小结：在长期固态硬盘高价位的背后是目前存储产品的合理化定位，性能体积等综合性能表现能力是SSD的标签，而大容量低价位则是机械硬盘无法扳倒的优势。
 

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。