距离2013年应用服务器市场份额回顾已经有超过一年的时间了。为了调查14个月来的变化，我们收集了2013年2月到2014年5月间启用了On Demand Plumbr的783个不同配置信息。这些数据是从引导类路径下收集而来--所有下面的数据是基于类似“grep -i tomcat classpath.log”这样的查询结果得到。

    统计的结果和去年相比没有太大的区别。在这783个调查结果中，有623个能够确定具体的应用服务器名称。这623个配置运行的是以下容器：

    我们看到，Tomcat仍然处于领先位置。41%的部署使用的是Tomcat,和2013年的43%的市场份额数据一致。

    下面还是我们的热门选择-Jetty和JBoss/WildFly.Jetty以31%占据了第二，而JBoss/WildFly以18%居第三。Jetty的市场份额有明显的上升--去年有23%的应用显示它们是在Jetty上部署的，一年上升了8%的占用率。尽管JBoss和它的下一代WildFly作为整体统计，也才勉强保住它的位置。从一年前的16%到现在为止增长了两个百分点。WildFly还处于初期运用阶段，现在仅仅只有9个环境使用了它。

    和去年的数据相比，第四名和第五名交换了位置，Weblogic占6%,GlassFish占4%.看似份额小，但用户忠诚度很高。图中最后隐约可见的是两个孤单的Resin.

    如果你对剩下那160个环境感到好奇--事实上，大约有22%的环境引用的不是大家了解的应用服务器。这意味着这22%的Java应用都是桌面应用吗？还是说现在的Java EE应用可以不依赖应用服务器来运行？看看这160个环境或许能帮你解答疑惑：

    有24个启动的是Eclipse或者IntelliJ的bundle.

    38个引用的是桌面API,比如说jdoodies.

    有25个是在Grails,groovy或者Scala运行应用。

    有11个是通过Maven构建的。

    还有62个环境我们无法分类。但从统计学的角度来看，Java的世界不可能一夜之间就发生重大变化，Java EE部署仍然是焦点。

    对比这个结果和其他调查数据时，我们发现了一些差异。比如说我们的用户里，Jetty的市场份额明显高于其它市场调研的结果。

    这个差异的原因我只能归结于我们亲爱的用户了--Plumbr是一个比较新的工具，和其它的成熟的工具相比，使用群体可能会稍有不同。总之，结果令所有的Java系统管理员都欢欣鼓舞。2000年和大厂商提供的那些大家伙挣扎的日子已经过去，2014年的这些工具都更友好，更易于配置和维护。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。