广东韶关发电厂8号200MW机组的DCS和DEH改造，DCS采用西屋公司的OVATION分散控制系统，DEH采用新华公司的由XDPS 400分散控制系统组成的DEH―ⅢA。在改造设计中，DEH系统配备工程师站和历史站各一台，没有专用的操作员站。DEH系统采用与DCS系统共享操作员站的方案，通过通讯的方法，实现在DCS的操作员站上对DEH系统进行全部监控的功能。

  1、DEH与DCS通讯原理

    如图1所示，DEH侧的工程师站和历史站同时兼作通讯站，其第3块网卡通过RJ45通讯电缆与DCS侧的1、2号FDDI（光纤分布数据接口）交换机连接起来，实现与DCS侧的07、57号控制器（Drop07、Drop57）通讯。通讯协议采用TCP/IP上的MODBUS，DEH侧为从站（SLAVE），DCS侧为主站（MASTER）。

图1 DEH与DCS通讯结构图

    DEH侧运行新华公司开发的“Hbgtw.exe”程序与OVATION系统进行通讯，该程序当初是新华公司为XDPS400系统与H&B公司的CONTRONIC DCS系统通讯而开发的，后来成为新华公司的XDPS400系统与其它系统进行通讯的一部份，并且与多个DCS系统通讯取得了成功。    
    DCS侧利用OVATION系统的虚拟IO（Input & Output）设备与DEH系统进行通讯，虚拟IO设备是OVATION系统集成的与第三方系统通讯的功能，利用虚拟IO设备，OVATION可以直接与AB PLC、MODBUS PLC、GE Mark Ⅴ/Ⅵ、RTP I/O等第三方系统进行通讯。在本工程中，将DEH系统虚拟为OVATION系统的MODBUS PLC设备，实现与DEH系统的通讯。

  2、DEH与DCS通讯存在的问题

    2.1 DCS无法正常向DEH发送操作指令    
    新华公司的XDPS400系统采用“HBGTW.EXE”程序与H&B公司的CONTRONIC、ABB BAILEY的SYMPHENY等系统进行通讯都取得了成功，但与OVATION系统通讯还是第一次。    
    在韶关电厂8号机组改造中，DEH与DCS通讯一开始调试时，就发现虽然DEH侧的数据可以正确送到DCS系统，但是DCS无法对DEH进行正常操作，而且当通讯程序启动后，DEH的所有操作块每秒周期地被操作一次，造成DEH系统出现混乱。    
    新华公司的“HBGTW.EXE”程序当初是为实现DEH与DCS共享操作员站而设计开发的，其设计的当初是与DCS的操作员站进行通讯，“HBGTW.EXE”程序用MODBUS功能号2、4完成向DCS传送开关量和模拟量数据、用MODBUS功能号5、6完成DCS对DEH系统进行的脉冲和置数操作。在通讯过程中，主站（MASTER）DCS周期地向从站（SLAVE）DEH发送MODBUS功能号2、4消息，DEH回应主站的号2、4消息，从而实现DEH侧数据传送到DCS侧；当DCS侧要对DEH进行脉冲或置数操作时，主站DCS向从站DEH发送MODBUS 2号或4号息消，DEH收到主站的2、4号消息后，向DPU（Distributed Process Unit）发送操作指令信号，就象运行人员在DEH操作员站对DEH进行操作一样，从而实现DEH与DCS共享操作站。    
    在本工程中，DEH是与OVATION系统的控制器通讯，而不是操作员站。OVATION控制器用MODBUS功能号5、6向DEH传送的不是操作指令，而是开关量和模拟量信号，而且是周期地传送的。由于DCS与DEH两系统对MODBUS功能号5、6消息的解释不同，DEH每收到一条MODBUS功能号5或6消息，DEH系统就对其DPU进行一次操作，造成每个通讯周期DEH都要对其DPU进行一次脉冲和置数操作，引起DEH系统混乱。

    2.2 通讯无法实现冗余
   
    通讯设计时，DCS侧的07号控制器与DEH的工程站通讯，DCS侧的57号控制器与DEH的历史站通讯。DEH侧的工程师站和历史站在通讯上是相互冗余来设计的，任一个站与DCS通讯正常都能保证DEH与DCS两系统间的通讯正常。    
    DCS侧的07、57号控制器作为冗余而配置的控制器，采用一用一备的工作方式，当07号控制器为主时，57号控制器备用，反之，当57号控制器为主时，07号控制器备用。处于备用方式的控制器跟踪主控制器，其本身并不进行IO扫描运算，因此，处于备用方式的控制器并不会与DEH进行通讯，而处于主工作方式的控制器只与DEH的其中一个站进行通讯，当这路通讯线路故障或DEH侧正在通讯的站出现故障或关闭时，虽然DCS与DEH的另一路通讯回路正常，但DCS主控制器并不会切换到与DEH侧的另一台站进行通讯，DCS的主/备控制器也不会自动切换，造成DCS与DEH的通讯失去。

    可见，虽然设计了两个通讯回路，但由于通讯是一对一的方式，一路通讯中断后无法自动切换到另一路通讯上，两个通讯回路无法真正实现相互冗余的功能。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。