说到难，OA软件市场不仅容纳着领军类OA厂商，比如九思软件、致远协创、金和软件等，也不断地接受着更多新鲜OA厂商的到来，很难在短时间内从鱼龙混杂的OA软件市场，选到得心应手的OA软件。说到易，其实OA选型并不难，只需CIO们保持冷静的头脑，考虑好三个方面即可。

    1、OA产品

    OA产品是整个事件的主人公，因此选型应从OA产品入手。主要从以下几个方面考量：

    Java技术：随着技术的革新和时代的迁移，Java技术已完全掌控市场，众多老牌OA厂商纷纷紧急刹车，变更技术路线，Java无可争议地成为高端OA的卫冕之王。Java技术成为解决大型应用的事实标准，因与平台无关，安全、稳定、易开发、易移植、好维护、很强的网络使用性等，成为面向对象开发组织应用的首选软件开发技术平台。九思软件、致远协创均有多年Java技术研发和应用经验，其产品相比其他同行更加专业成熟。

    易用性、好维护：OA是全员应用的信息化系统，使用者包罗万象，其中多数不懂IT的用户也要熟练掌握，这边要求OA具有更高的易用性。像九思OA，抛弃繁琐的插件安装，采用B/S的登录方式、可以采用电脑、手机等各种方式下登录，并且易学、易用，用户界面简洁、美观、友好，易于用户掌握、操作和使用。其次，具备风格一致的友好的用户界面，图形显示直观，工作流程从设计到使用全程图形化；遵循20/80原则，设置办理中心，使常用功能高度融合，即方便用户快速学习，有大大提升了使用效率。在系统的管理和维护方面，九思软件采用了集权和分权相平衡的思想，设置了系统管理、应用管理和个人管理对系统进行分层授权和分层维护。

    2、OA厂商态度

    软件即服务，服务主导产品的走向。对于实施建设OA的企业而言，普遍存在对信息技术认识不足、专业人才缺乏、网络应用匮乏等特点，因此需要的OA供应商应具有专业性、公益性及远见性，不仅应要OA厂商能提供单一的产品和技术，能提出最符合企业自身需求的信息化一揽子解决方案，而且能够提供长期、完整、配套的支持服务，还要求这种服务价格合理低廉。

    同时，CIO在OA选型的过程中，肯定能够感受到，哪家OA厂商更在乎自己，谁更用心倾听。通过多种途径，我们了解到，九思软件与客户持续签约的机率在业内较高，这也源于自始以来，都把“实现客户价值最大化”作为终极目标，与客户做一生一世的买卖，将OA项目成功率提升到接近100%。

    3、OA成本

    无论购买何种产品，成本都是不容忽视的问题，合理把控好成本是评价成功选型的标准之一。走低端路线的OA厂商，以低价迎合消费者。那价格高的OA打什么牌来迎合消费者呢？高端的OA价格偏高，这是由于产品的技术投入、人工成本、维护水平多重因素决定的。他们大都拥有数十年以上的OA产品经验，服务过几千几万家OA客户，在OA业内品牌影响力广泛。


    成本其实包含着显性成本、隐性成本。大多数CIO只考虑到了OA厂商的产品报价，跟自身预算做一个对比。其实还有更多潜在的隐形成本，比如OA软硬件环境成本、实施过程中参与人员的时间成本、培训成本，运维服务成本、升级成本、数据迁移成本等等，无形中，远远超出预算一大截。这也在提醒CIO，在调研OA产品时要特别关注通用的核心需求，二次开发成本大都居高不下；易学易用也是深入推广、提高项目成功率的保障。再次，笔者提醒CIO在OA选型时，谨防免费OA陷阱，免费使用的时间挺长，用着挺爽，到后期没办法维护、升级服务、数据迁移哭都找不到人。

    OA选型其实是在做投资，费劲千辛万苦，OA终于上线了，后期应用不起来，推广失败了，投入进去的白花花的银子，就这么扔到水里听了个响声，就消失无影了。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。