《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的正式实施，是政府信息公开的法制化的一个里程碑。政府信息公开的实施在公开原则、公开方式、保密审查和仲裁体制等方面都存在一定的挑战。只有通过严肃、全面地实施《条例》，政府信息公开制度才能不断完善。

    细分信息种类与形态

    政府信息公开的基本原则是“以公开为常例，以不公开为例外”。政府信息公开的这一基本原则，不仅决定了政府信息公开制度的基本结构，也规定了政府信息公开实施的基本方式。《条例》提出 “行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则”，对政府信息公开的主体即行政机关的信息公开行为方式进行了规范和约束。

    为贯彻和体现《条例》提出的这个原则，履行信息公开义务的各个行政机关，必须依照《条例》中应主动公开信息范围的规定，划定本机关实际应公开的信息范围，确定具体应公开信息的类别、内容及文件。同时，还要根据《保密法》等相应的法律法规，具体来审查、甄别应公开的信息及具体的类别、卷宗、文件，甚至信息形式。

    这正是政府信息公开实施过程中重要的技术难点：其一，对各个行政机关而言，在原则上应遵循公正、公平的原则，把应该主动公开的信息予以完全公开，而不能主观故意地缩小信息公开的范围，提高公开信息的审查门槛，从而限制信息的公开。但应该看到，在实施《条例》过程中，行政机关具有相当大的自由裁量权。其二，在《条例》规定的原则性信息公开范围与具体公开内容之间有一定差距，为贯彻公平、公开的原则，必须依照《条例》规定的信息公开范围、类别，建立适用本机关具体的信息公开范围，既要全面、系统，能全面覆盖本机关所有主动公开的信息，又要具体、周详，公开范围能具体指向信息的类别、案卷、文件，以及不同的信息种类、形态。

    构建分级的公开构架

    政府信息公开有两种基本方式：一种是主动公开方式，一种是被动公开方式。主动公开是指国家行政主体及其工作人员按照法律规定的义务，主动公开其在履行职责过程中制作或者获取的有关信息的行为方式。被动公开是指公民在法律的保障下，向国家行政主体申请和要求行政主体公开的相关信息，行政主体依法、依申请公开相应信息的行为方式。被动公开制度基本方式是公民依法申请公开政府信息，制度设计中强调公民在政府信息公开行为中的主体性和主导性，因此，需要健全的相应法律制度安排来保证公民的主动权，如完善的第三方仲裁制度和法律救助制度。目前《条例》的主导实施方式是主动公开方式。

    政府信息的主动公开方式对实施提出了相应的技术要求是：政府主动公开信息的时效性。政府主动公开的信息中包含“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”信息、“需要社会公众广泛知晓或者参与的”信息、“突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况”的信息、“环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况”的信息等。这些信息有的是政府提供社会管理和服务的重要政策，有的是作为公民或商业机构从事社会经济活动的前提条件之一，有的是社会公众亟需了解的突发公共事件的相关信息。这些信息需要在第一时间公开发布给社会，使得公众尽快了解、知晓，不能及时公开给社会，可能会给社会带来损害。

    为此，技术上要解决海量信息处理与具有针对性的相关信息及时发布的矛盾及其带来的问题。必须建设能快速地进行信息审核、整理与发布的机制， 建设“公开信息构架”，以满足处理大量的、连续性的和系统的信息公开的需要。必须建立有效的“公开信息构架”，解决因公开时效性带来的信息分级、分层整理和发布的问题。要按照公开信息的重要程度、急迫程度等要求，形成公开信息分级的“公开信息架构”，以保证公开信息的及时性、针对性与系统性。要按照信息公开的繁简度、急迫性等要求，形成公开信息的分层“公开信息架构”，按概要发布信息、目录信息、结构化数据集、内容文本以及其他形态信息等方式分层整理和公开信息。

    解决这一问题，需要各个政府机关根据自身的行政活动和信息公开特点，针对本机关的信息公开工作开展系统的准备工作。

    梳理目录、方式和渠道

    行政机关主动公开的信息数量庞大、种类繁多、系统性强、来源复杂、信息形态各异，客观上会造成公众对公开信息利用的困难。而且，公开信息的应用时效不同、用户需要存在差异，也给公开信息带来易用性的困难。

    目前，为解决公开信息的易用性问题，《条例》强制要求各个政府机关要编制“政府信息公开指南”与“政府信息公开目录”，同时，还提出了对公开渠道的要求：“各级人民政府应当在国家档案馆、公共图书馆设置政府信息查阅场所，并配备相应的设施、设备，为公民、法人或者其他组织获取政府信息提供便利。行政机关可以根据需要设立公共查阅室、资料索取点、信息公告栏、电子信息屏等场所、设施，公开政府信息。

    从相关的条款分析，《条例》提供的公开信息利用方式是，公众根据行政机关发布的公开信息目录提供的线索，向行政机关申请利用相关信息。这可能是今后一段时间里政府公开信息利用的主要方式。

    但是，应当看到，提供公开信息及其目录最适宜的载体是各类政府网站。如何便利公众对政府公开信息的利用，需要均衡规划网站提供与柜台提供，政府机关提供与国家档案馆、公共图书馆提供，门户网站提供与职能部门网站提供等多种方式的、多种渠道的关系，要形成政府公开信息目录与公开信息在各种方式上、渠道上的具体配置方案，而且这个方案一旦形成，就要持续保持，使公众对政府公开信息的利用方式和渠道的习惯得以保持，降低利用方式和渠道的不确定性。

    方式、渠道的多样性，一定会造成公众对公开信息利用的困难。有些公开信息目录和相应的公开信息文本可以同时在政府网站上找到并利用，有些只能在政府网站上通过目录查找到信息线索。公开信息还要通过阅览室等柜台方式利用，有些在档案馆、公共图书馆查阅，方式多、渠道多未必真能“便利”利用。

    通过政府门户网站提供政府公开信息目录，需要建设统一的政府公开信息目录标准，要实现目录元数据格式的标准化，还要制定相应的目录标引标准，以使来自不同行政机关的政府信息公开目录的格式、标识方法一致，信息颗粒统一，以便于公众利用政府公开信息目录时具有统一的利用体验，甚至实现集成应用。特别是目录标引的信息颗粒的统一性，对政府公开信息的易用性效果起到关键作用。颗粒度大，公开信息简要，查询和利用相对简单，但可能利用效果不佳；颗粒度小，公开信息目录也可能过于细繁，不易于检索，也可能造成利用的不便。这也是需要根据条例主动公开信息范围及信息特点，全面均衡设计的。

    目前，有关政府机构已经制定了政府公开信息目录的标准化方案，但真正形成标准化的政府公开信息目录全面应用的局面，还有很漫长的路要走。

    政府公开信息利用易用性另一个主要障碍是政府信息目录及信息内容的职能性组织特点与公众利用需求的主题性、针对性特点之间的矛盾。要贯彻“便利”利用的原则，必须坚持用户导向来建设政府公开信息目录，组织和发布政府公开信息内容。在政府网站上的公开信息目录不能简单发布了事，公开的信息内容也不宜采用按职能分类、简单堆砌的方式发布。要有面向用户的“信息架构”设计，按照用户的需要构建公开信息的关系逻辑，提供导航和必要的搜索机制。

    均衡公开与保密

    《条例》对信息公开中的保密审查十分重视，在条例第十四条中具体规定在信息公开中保密审查依据的法律、程序和责任，同时，在其他条款中还规定了相应的罚则。应当看到，公开与保密是一对矛盾统一体。在推行政府信息公开过程中，信息保密和公民信息权利的保障问题难以回避，这也是政府信息公开实施中最大的技术难点。

    由于《条例》确立的主动公开方式，为政府信息公开实施中处理公开与保密的关系留下了相当大的自由裁量权。解决这一难点，主要还是要在制度设计上想办法。《条例》中规定，“行政机关在公开政府信息前，应当依照《保密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查”。对具体的行政机关来讲，应当制定既遵守相关保密法律法规，又符合本机关信息内容特点的保密审查制度，特别要使保密信息的范围具体化、确定化，减少审查中的自由裁量空间，应该是解决这个技术难点所必须的。此外，确立公开与保密失职对等惩罚原则，也是必要的手段。

    明确具体的仲裁体制

    《条例》并没有系统地设计政府信息公开中的仲裁制度，特别是第三方仲裁制度。在《条例》现有规定的基础上，各个政府信息公开的主管机关或行政监察机关，制定具体、明确、可执行的仲裁机制，是解决这一难点的可行途径。

    这里提供一个日本信息公开制度的运行结构图作为参考。从图可以看出，在日本的政府信息公开制度中，信息公开审查委员会是解决公开一般纠纷的常设机构，负责解决在政府信息公开中的经常性的争议问题，当公开申请人对该机构的仲裁仍不满意时，才提起诉讼。这种制度设计的好处是既保障申请信息公开民众的权利，又能够使公开争议的解决过程具有效率。

    我国的《条例》必须完善这方面的制度，以使政府信息公开的实施顺利有效进行。

    链接：汪玉凯《条例》实施须制定细则

    国家行政学院教授、国家信息化专家咨询委员会委员、国务院电子政务示范工程总体专家组成员汪玉凯在接受记者采访时表示，政府信息公开适应了社会整体发展的趋势，“公开是原则，不公开是例外”，受到全世界认同。《条例》的实施为构建阳光型政府奠定了基础。特别是中国政府在这次四川大地震中的信息高度公开与透明，为动员各方力量快速救援、救灾赢得了时间，得到了社会的高度认可，获得了国际社会的普遍赞扬。

    当然，汪玉凯也认为，从目前实际情况来看，政府信息公开方面还有四个障碍需要克服：第一要克服观念障碍，政府要看到这个大势所趋，政府必须公开信息，不公开就是违法的；第二是程序障碍，政府部门必须要调整、简化程序，最大限度地把信息尽快展示出来，避免程序非常复杂；第三要适当修订一些法律，如保密法等，积极促进信息公开的有效实施；第四就是技术障碍。

    汪玉凯同时指出，《条例》的实施必将会伴随着一个艰难的、长期的过程。他认为，要保障条例的实施，第一，必须转变政府机构管理人员的观念，他们应了解：社会公众是纳税人，是公共权力的基础；社会公众把一些权力给了政府，让政府代替公众来行使权力；而社会公众作为政府的主人，有权了解政府信息。第二，必须有细则出台。细则要具体到哪些信息是必须公开的，哪些是不能公开的，为什么不能公开，以及对于不公开信息有哪些纠错机制和制裁措施等。公开和不公开的范围，特别是那些不能公开的信息，细则中一定要有详细的规定和界定，而且要尽量有法律上的依据。
 

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。