2013-11-14 10:38:02 来源:钛媒体
科技界摩拳擦掌的创业公司们,准备好了吗?在纳斯达克IPO是否顺利,和美国公开市场的大环境密切相关,中概股企业也不例外。这一个月来,接连赴美上市的公司58同城、去哪儿上市即收获“开门红”,除了两家企业经营模式被看好外,纳斯达克市场的估值偏好也非常重要。
知名风投红点创投(Redpoint Ventures)创始人托马什·汤古兹(Tomasz Tunguz)近日更新博客,详尽分析了科技型创业公司在IPO中市场的考量因素。到底是什么决定了企业价值的高低?他用数据图表证明,在科技类创业企业IPO中决定企业价值的唯一关键因素是:成长性。
为何公开市场投资者会看好互联网企业中这些亏损状态、盈利能力也不甚明朗的初创公司?答案都在汤古兹的文章干货中,经编辑如下:
仅从2013年来看,“成长性”成为科技业IPO考量因素里最重的砝码。这一年中,差不多规模的成功IPO的科技创业,其中半数企业的估值都是围绕收入增长的“成长率”来体现,而恰恰和盈利能力没有任何关系。
市场已经表明态度了——重视成长型企业,而企业的回应是怎样的呢?根据汤古兹对25家科技企业IPO案例的调研(既包括启动IPO、又有IPO完成的),他发现,其中只有20%的企业在盈利。取均值来看,这些初创企业的净收入还都是清一色的负增长,平均利润增长率约为-20%,而企业的成长率却高达162%。
创业板融资市场通常带有典型自上而下的涓滴效应。公开市场会根据不同企业的价值、增长趋势和每日更新的财务特征最终形成一个衡量基准。
接下来,投资者们会利用这些公开市场的数据给私募市场的同类企业定价。本来,这是那些看重预期收益率的成长型投资者(growth investors)喜欢干的事儿,现在,越来越多的投资者(ealier investors)也如法炮制了。
有一类典型的初创企业可以证明这个趋势,即提供SaaS(软件即服务)服务的初创企业。其中,部分成立较早的企业目前已经是公开市场上投资者眼中的宠儿,直接的结果就是SaaS服务供应商的估值相应的飙升。
当然,反例也不是没有。比如,游戏领域初创公司就是实例。大家很熟悉的社交游戏供应商Zynga在纳斯达克上市后,连续几年来股价大起大落,表现不佳,所以连累了游戏业IPO的估值。
让我们用数据证明这个观点。下面这张图(1),综合了在今年成功IPO的21家企业的数据。Y轴表示是去年的营业收入增长(单位:百分比),X轴表示相关上市公司的企业价值(单位:美元)。图中每个圆点都代表一家公司,缩写字母(如FUEL)标示出了公司对应的股票代码。
看红点组成的趋势,我们很容易划一条向右上行的直线。收入增长和企业价值两者的相关系数为0.51——表明相关性很强。这意味着,在预测企业价值方面,“成长性”是最重要的相关因素。
图注:2013年首次公开募股的科技业创投公司的营业收入增长与企业价值
接下来,我们再看一看体现企业净收入指标(net income)与企业价值相关性的图表。
和上一幅图表相比,下面这幅整体趋势上显得很“乱“——这恰恰说明盈利能力和初创企业的企业价值之间毫无关系,因为净收入与企业价值的相关系数为零。
请注意,经营家居智能化产品的公司Control4(股票代码:CTRL)和闪存供应商Violin Memory(股票代码:VMEM)市值相同,可Control4已经实现盈亏平衡,Violin Memory营业收入有9000万美元,亏损却高达1.2亿美元。这等于说,在经营没得到净收入以前,Violin Memory每年要烧钱2.1亿美元!
图注:2013年IPO的科技业创投公司的净收入增长与公司价值【纵/横坐标同图(1)】
汤古兹估计,科技行业IPO是投资者能负担得起的少数高成长性投资之一。他相信,目前还没有更多其他投资选择可以带来同样高的回报。因此,科技业的初创企业如果公开上市,即使他们自身不符合盈利增长的“铁律”,也能让市场满足自己的溢价定价要求。
通俗的说,即便你不赚钱、或看不到赚钱能力,也完全可以实现高溢价。
今天,这种趋势正在逐渐渗透到早期风投市场,在初创企业的初期投资阶段体现得更明显:成长才是王道。
所以,科技界摩拳擦掌的创业公司们,准备好了吗?
免责声明:本网站(http://www.ciotimes.com/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等)版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,请及时通知本站,予以删除。