2013-11-14 15:03:31 来源:比特网
手机OA主要应用场景是没有电脑和平板设备的场景下(如乘车途中),据统计,在一个同时部署了手机OA和PC办公系统的单位中,使用手机OA的应用场景在办公应用的整体时间中只占据了0.3%的时间,手机OA的日登录次数大概只占据到了OA整体登录次数的1%,手机OA的OA页面访问量只占到了整体访问量的0.2%,由此可见,手机OA只是PC网络办公系统在极特殊情况下的一个补充应用,很难成为替代品,因此很多用户在OA选型中,并不把移动OA作为必选项,否则就有捡了芝麻丢西瓜的嫌疑。
手机OA相比C/S模式,B/S的手机应用优势集中体现在以下几个方面:
一、 实施周期快、安装成本低
C/S的实施需要在每个手机上安装软件以及配套的防火墙、杀毒软件等,但涉及到的手机本地环境千差万别,因此环境配置难度大,而且手机配备者很难集中将手机交给管理员安装和调试,而且手机配备者往往处于出差、外出、开会各种状态,因此经常采用见缝插针、一对一辅导和安装的模式,实施周期会比常规实施拖延很久,耗费的人工安装成本大。
B/S的实施无需在手机客户端安装任何软件,只需要在服务器端集中安装一次,因此1个小时就可以搞定,其他的OA用户,可以轻松的通过手机浏览器登陆OA系统,进行工作处理。
二、 服务维护工作量小,维护成本低
C/S的OA应用,出了问题,需要协调每个使用者,并且在每个使用者的手机客户端去做问题检查和处理。
而B/S的OA应用,出了问题,只需要在服务器上做操作,就可以完成对全员的问题应对,因此服务维护工作量、服务更便捷、维护成本低。
三、 安全方案成熟、安全措施部署简单、安全性更好
C/S的OA应用在数据查看过程中以及退出OA系统之前,数据都下载到了本地数据库,因此很容易被本地的其他软件后门把数据截走,包括通讯录、审批意见等等,这可能将是单位最大的泄密隐患。而且手机应用推出时间早,各种安全措施不齐全,手机又多是个人的财产,无法由单位统一对手机的安全措施进行要求、检查和部署,因此隐患严重。
而B/S的模式采用的数据在服务器集中管理的模式,因此不会遭到其他手机软件的后门攻击,数据更安全,而且安全措施也只需在服务器做各种防火墙、杀毒、VPN等策略的设定,客户端无需做任何处理,因此部署起来更简单、安全措施也更可靠。
四、与操作系统、PC版OA的兼容性更好
手机OA的兼容性问题不可忽视。一方面不同用户用的是不同手机,用的不是不同操作系统,因此需要OA厂商全面响应各种手机品牌和手机型号,但市面上的OA厂商往往只能响应一种或者两种,因此将逼迫手机用户不得不更换手机品牌和型号。一方面,手机自身的操作系统在持续的打补丁和升级换代,OA厂商在收到新的补丁和升级包后才能对移动OA进行开发升级,因此过渡期间,手机版OA的使用会出现各种错误、报错甚至不能使用。另一方面,OA厂商的办公系统本身也在不断的升级换代,因此移动OA的升级也会滞后,导致阶段性的使用错误、报错和限制使用。
相比之下,基于B/S的WAP的模式采用的是全球通用的协议模式,支持所有的品牌和型号手机,并且无需做任何改变,就可以自动升级和匹配到新的操作系统或者新的OA版本,因此使用过程中,不会遇到兼容性的困惑。
相比之下,基于B/S的平板电脑模式,OA版本升级后,无需进行适配开发,自动匹配,与操作系统之间也不存在兼容性的问题,只需要响应浏览器的升级适配即可。其兼容性难度介入C/S和WAP模式之间。
五、集成性更全面
相比之下,基于B/S的应用系统,更容易与各种业务系统、互联网应用直接对接,也可以与本地手机通讯录进行对接。而C/S系统,需要通过与服务期进行对接,再转接到其他系统,因多了一层过渡,因此集成更困难、可集成的功能更少。
六、功能更全面
基于C/S的系统的手机OA功能数量低于OA全部功能的10%,而基于B/S的平板模式,拥有100%的功能;相比之下,C/S的功能开发更复杂,因涉及到不同语言,响应不同操作系统,因此功能的增加数量缓慢,而基于B/S的OA系统,比方说WAP模式,因其兼容性好,采用统一的JAVA语言,因此开发速度更快捷。
免责声明:本网站(http://www.ciotimes.com/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等)版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,请及时通知本站,予以删除。