中央电视台年度经济人物评选注定是个话题丛生的舞台。继2012年年度经济人物马云和王健林的豪赌之后，近日2013年新当选的年度经济人物雷军和董明珠也赌上了，而且赌注增加了10倍。

    董明珠跟雷军的城下之盟是什么呢？如果5年之内小米的营业额击败格力的话，董明珠就输给雷军10亿元，反之则雷军输掉10亿元。

    有趣的是，当场给二位作见证的正是去年就10年内网络销售额是否超过传统零售打赌的马云和王健林。作为互联网的代表，马云站在了代表传统行业的董明珠一边。

    时隔一年，马云和王健林打赌的结果怎样了呢？王健林进军文化影视产业，在青岛兴建了万达东方影都项目；马云“退休”了，但一手主导了菜鸟网络的建立，入股了拥有巨大物流能力的海尔，2013年“双十一”的销售额突破了350亿元。令各位看热闹不嫌事儿大的小伙伴失望的是，王健林坦言，亿元豪赌就此作罢，他跟马云很快合作进军电商新模式。

    雷军跟董明珠的打赌，其实是传统模式与新经济的碰撞，到底谁能胜出？目前来看还是一个悬念。

    董明珠认为，雷军的成功全靠营销之力，没有科技创新之功，非“中国创造”；全靠代工，没有自己的工厂和实体商店，非“中国制造”。

    雷军则认为，虽然没有实体工厂，小米却在跟世界上最好的工厂和产业链合作，这是国际分工细化的结果；小米虽没有实体商店，但全部依靠电商销售效率高、速度快，拉低了小米手机的成本；只有小米产品在科技和创新的极致，营销才能有所依托，小米的营销实际是全体员工尽心尽力的服务，而不是仅仅打嘴仗。

    以互联网为代表的新经济模式在全世界范围内也有争议，董明珠的质疑并非空穴来风。任志强就曾经对阿里巴巴天猫“双十一”350亿元的销售额嗤之以鼻，“不过是几块地而已”。马云也对地产商反唇相讥，如果以王健林为代表的地产商赢了，是这个时代的失败。

    从全球来看，几乎瓜分了世界上所有手机利润的苹果（554.43, -6.11, -1.09%）和三星分属于不同的类型。苹果公司主导技术和设计，全球采购零配件，利用富士康等代工厂代工，控制整个产业链，苹果公司在整个食物链的顶端，其利润远远高于代工厂和零配件商。三星公司则罕见地拥有垂直一体化模式：不但掌握技术和设计，而且拥有配件和生产工厂。在一些智能手机核心部件上，三星的工厂具有垄断优势，比如半导体和液晶面板。

    董明珠推崇的应该是拥有大量工厂和传统资源的三星模式，但不管苹果还是三星，两家公司也并没有激进地采取全部依靠电商来销售产品。

    成立3年的小米公司，跟成立23年的格力电器，不在一个量级。小米公司2012年销售额120亿元，格力电器销售额超过1000亿元。

    有网友评论，董明珠雷军之争就像“吃苦耐劳的70后看不惯高调自我的90后”，很难说谁错了。董明珠在传统行业打拼成功，但并不一定理解新经济的优势。马云非常懂互联网和新经济，但他现在不断拉拢“统战”传统阵营，比如跟银泰沈国军合作、入股海尔日日顺快递。

    实际上，纵观十四届中国年度经济人物评选史过程，就是两种经济模式互相追赶，携手成长的历史。

    2000年第一届获奖名单中，就有代表传统产业的海尔张瑞敏、海信周厚健、万科王石，也有代表新经济模式的金山求伯君、联想柳传志和网通田溯宁。2001年之后，史玉柱、陈天桥、丁磊、马化腾、李彦宏和马云等互联网大佬才轮番登场。

    10年之前，这批企业鲜有产值过百亿元的规模；10年之后，少于千亿元的公司已经很难上榜。这10年恰好是中国加入WTO，经济开始起飞的10年，传统行业和新兴产业都搭上了中国经济发展的快车。

    从规模上来看，传统行业有深厚的底子，体量更大，即便电商近年来发展神速，但占比还不足十分之一；从速度来说，新经济的发展更快，阿里巴巴成立10年，已经成为中国最大的电商公司， 腾讯（464.6, -1.60, -0.34%, 实时行情）白手起家，成立14年如今市值已经超过1000亿美元。

    十几年发展中，传统模式跟新经济既有竞争，趋势则是越来越融合。苏宁和万达开始触网，苏宁易购已经成为排名前五的电商网站，万达电商酝酿一年多闪亮登场；阿里巴巴和腾讯则开始强攻线下，支付宝和微信在线下支付和社区生活拉锯。

    传媒业、零售业、制造业……有人统计，包括垄断行业在内的17个传统行业在互联网时代受到影响，互联网最有价值的地方是自己不产生新东西，而是对已有行业的潜力再次挖掘。传统行业利用互联网，焕发新活力。

    “我的美好愿望是希望5年后看到的是两者的营收一样大，这个赌局打平。不希望看到代表互联网经济的小米高速成长的同时，代表传统经济的格力就低增长甚至衰败。”NOP创始人刘爽说，双赢愿景不取决于小米们的发展模式，更取决于格力们对互联网经济的学习。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。