高通在国内遭受反垄断调查，是为保护本土芯片厂商利益，还是为在LTE专利收费上换取一定回旋空间？

    近日，高通正在接受中国发改委的反垄断调查。截至发稿，发改委不愿对此做过多评价。而一名此次事件的参与者对《第一财经日报》表示，由于此事牵扯利益太多，不便发表过多看法。

    发改委对高通展开调查源自一个叫“手机中国联盟”的组织所递交的报告。记者查询相关信息显示，手机中国联盟成立于2011年4月，是挂靠在工信部下的行业组织，其会员成员包括联想、中兴等国内手机厂商，以及展讯、锐迪科等国内芯片厂商。

    “手机中国联盟”秘书长王艳辉在接受《第一财经日报》采访时表示，不希望被媒体大量报道使得事态被过于放大。不过他称，有关部门对高通展开调查，重整市场秩序，对国家来说也是好事。

    而高通方面只是回应，高通每年投入研发的费用达10亿美元，高通会配合发改委的调查。而一旦发改委的调查结果成立，高通可能会面临最高12亿美元的罚金。

    国内手机厂商积极性不高

    有分析认为，发改委对高通展开调查，一来可能是希望高通在LTE芯片授权费用上予以降价；二来可能是出于对民族企业的保护；三是出于国家信息安全的考虑。

    财报显示，高通来自专利授权的收入占总收入的32%。

    去年年底，工信部发放了4G牌照，中国4G时代启幕。但是，若说在3G时代，TD-SCDMA还可能绕过高通的话，在4G时代，手握1000多项专利的高通难以绕过。业内人士表示，九成以上的4G手机（包括TD-LTE在内）都需要向高通缴纳专利费用。而且，即使采用是联发科等供应商的芯片，如果芯片涉及高通对联发科等芯片企业的授权，终端厂商同样需要向高通缴纳以终端价格计算的专利费。

    据悉，高通原计划针对LTE的授权费用为每部手机最终销售价格的4%。而国内手机厂商已进入低毛利率的规模拼杀阶段，这无疑将影响整个手机产业链的利益分配。

    一名产业人士称，为了推广4G标准，有关部门可能希望4G手机价格能够降下来，以吸引更多的用户升级购买。但高通在4G领域的芯片专利优势较大，如果高通的授权费用不降，将影响4G手机的最终定价，而运营商对4G手机的补贴能力有限，只能期待高通在授权费上做出让步。

    不过，目前国内手机厂商对发改委调查高通一事上，所表现出的关注积极性并不强。一些要求匿名的国内手机厂商人士都称，目前公司内部并没有对此事采取明显的策略改变，仍然保持原有的采购计划。

    此外，王艳辉对记者分析称，即便高通芯片降价，最大的受益者也不是国内的手机厂商，因此，国内手机厂商对此事的积极性不高也能够理解。他表示，国内手机厂商的竞争尤为激烈，即便高通降价，各家手机厂商依然不敢轻易提升利润空间。

    国产化替代？

    一旦反垄断调查结果成立，高通可能面临中国内地地区营业额1%至10%的罚金。截至今年9月30日的一个完整财年，高通总营收为249亿美元，其中49%的营收来自于中国，达123亿美元。按此估算，高通可能面临最高12亿美元罚金。而这笔金额已高于高通全年在研发上的投入费用。

    对高通进行反垄断调查，是不是出于国产化替代的考虑？

    可以看到的是，在国内芯片领域，三家国产公司已通过并购等资本手段进行补强。2013年年底，清华紫光分别以17亿美元和9亿美元对展讯、锐迪科进行收购。

    此外，“棱镜门”事件的发酵，也进一步加强了国家在信息安全上的投入意识。国内“去IOE”（IOE：IBM、甲骨文和EMC）现象也不仅从IT技术角度，还在信息安全的因素影响下更大的扩散。

    不过，从短期来看，高通接受反垄断调查并不能立即带来国产化替代的风潮。

    展讯和联发科针对LTE TDD的解决方案在2014年下半年才能够量产，预计在2015年初才能开始大规模投入市场。而在3G领域，联发科在国内的市场份额也已超过高通。

    不过，此次接受中国发改委的反垄断调查并不是高通头一次有过的类似经历。在过去几年，高通已分别在韩国、日本、美国、欧洲等地区接受过多起反垄断调查。但这些针对高通的反垄断调查并没有改变高通在市场上的寡头地位。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。