近年来，电信运营商愈发重视电子渠道建设，不遗余力地加速电商化转型。随着电子渠道的发展，有专家表示，应将电子渠道营销服务纳入监管范畴，及时调整监管思路，将电子渠道营销产生的法律关系作为监管的新视野。

    运营商纷纷向电商化转型

    近年来，电信运营商愈发重视电子渠道建设，在不断丰富电子渠道业务功能的同时，更不遗余力地加速电子渠道电商化转型。“5.17”、“双十一”都已成为运营商的“练兵场”，上演着一出出热闹的营销战。

    据悉，早在2013年6月，中国联通就将信息化事业部和电子商务部进行合并，新成立“信息化和电子商务事业部”，由原电子商务部总经理宗新华担任总经理，以推动电子渠道向销售服务并重的全功能型的电子商务转变。

    中国电信也在2013年底正式下文，建立市场部统筹下的直销、实体、电子三大渠道销售组织体系。并且专门成立了电子渠道运营中心，负责自有及社会电子渠道的集约运营，继续中电信激进的互联网化渠道转型策略。

    与此同时，国内运营商纷纷与第三方支付公司开展合作，积极布局移动支付产品。中国电信与中国农业银行、中国银行、中国建设银行等十余家金融机构联合推出了“天翼手机钱包”业务。中国移动则推出“和包”。中国联通也早已成立专门的支付公司，积极布局第三方支付。电子渠道已经成为传统电信运营商深化转型的重要平台。

    电商渠道监管需转换思路

    传统上，电信行业服务监管主要从规范电信业务入手，相关监管规则主要体现为电信业务服务规范，例如，《电信条例》、《电信服务规范》等法律规范均是对运营商提供的电信业务的质量做出要求。

    而针对电商渠道的监管，工信部电信研究院彭云则提出观点称，“电信运营商的服务渠道主要由市场调节，未纳入监管范围。但随着电子渠道的发展，这一传统的监管思路被逐渐改变”。

    电子渠道除了为基础电信业务提供营销平台外，已经逐渐成为增值电信业务，特别是互联网信息服务的营销管道和平台。电子渠道承载的业务种类越来越多，相关服务关系和法律关系日趋复杂，需要及时调整监管思路，将电子渠道营销服务本身作为监管重点之一，将电子渠道营销产生的法律关系作为监管的新视野。

    另一方面，电子渠道营销服务互联网化趋势日益明显，而互联网信息服务与电信业务的差异较大，具有独特特点，相关监管规则也有不同。特别是伴随《互联网信息服务管理办法》修订，互联网信息服务与电信业务的监管规则的差异性更大。行业监管就电子渠道营销服务，应当针对其互联网信息服务特征，调整监管思路和切入点，综合适用互联网信息服务管理规则。建议以保护用户权益为监管重心，将保护用户知情权和选择权作为监管的切入点。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。