身处移动互联网时代，部署LTE已成为电信运营商的必然选择。然而，在向LTE演进的过程中，由于网络基础存在差异，运营商将面临不同的挑战。

    对于中国电信来说，LTE时期将失去3G在频谱上的优势，同时，受制于CDMA薄弱的产业链以及融合组网带来的不确定性，中国电信要想成功部署LTE绝非易事。综合业界专家的观点，网络覆盖、融合组网、语音解决方案是中国电信LTE部署必须跨越的三道坎。

    覆盖：蓝极光计划已规模测试

    在3G时期，中国电信可采用800MHz部署CDMA网络，较低的频段使其网络覆盖比较容易。然而，到了4G时期，目前中国电信已经获得的TDD频谱为2.3GHz和2.6GHz，未来可能获得的FDD频谱为1.8GHz、2.1GHz或2.6GHz，均是高频段。相比800MHz建网，网络覆盖能力大打折扣。

    因此，中国电信在4G时期将面临网络覆盖的挑战。高频段部署令中国电信需要建设更多的基站，在站址资源十分紧张的今天，难度可想而知。SA无线运营商战略高级分析师杨光表示，“建设更多的基站，意味着需要更多的站址，投入大量的资金，对网络部署速度也会有较大影响。”

    面对4G将带来的网络覆盖难题，中国电信在“蓝极光”计划中，前期重点研究了覆盖增强技术。“蓝极光”计划领头人、中国电信技术创新中心主任毕奇表示，蓝极光计划中的覆盖增强项目于2010年10月起步，至今进展十分顺利。该项目于2013年3月在上海完成20基站规模测试。2013年下半年在南京成功部署小规模22商用基站。2014年3月完成了中山和徐州两个中等城市的规模商用试点。目前，中山和徐州都已各自成功部署100个以上商用覆盖增强型基站，并投入实际运行。

    毕奇表示，中国电信在中山和徐州进行了大量的测试工作。通过将覆盖增强区域与传统基站区域进行比较得出：对于密集市区，覆盖增强区域与传统基站区域室外都有较好的覆盖，覆盖增强效果不明显。对于室内，由于测试场合进出困难，还未能收集到足够的测试数据。对于一般市区，县城和农村，室外测试结果已经提供了确切的明显的增益。根据现有测试结果，“蓝极光”计划的商用部署应该优先聚焦站间距较大的一般市区、县城和农村。

    除了中国电信自身在研究如何增强覆盖，系统设备厂商也在研究针对性的方案。例如，在某厂商推出的方案中，基站的射频部分很小巧，可以利用小灵通退网后的站址继续部署LTE，而BBU部分只需要增加一个新的模块。这在一定程度上，有助于缓解中国电信站址紧张的情况。

    融合组网：FDD为主更合理

    中国电信自身十分关心LTE的覆盖问题，而业界对于其融合组网策略更加关心。中国电信董事长王晓初曾表示：“在中国电信的4G网络规划中，大范围、广覆盖的4G网络使用FDD LTE制式，在市区内人口稠密地区将使用TD-LTE制式吸收多余的话务量，中国电信将采用综合方案实现所有用户的需求。”

    具体来说，TD-LTE主要覆盖所选本地网城市中业务密集的热点地区、有业务需求但地区改造不成熟的城郊结合部，以及正处于城镇化建设过程中、暂不具备光纤到户的农村富裕地区。而FDD LTE将被作为本地网城市的主城区及部分发达县城城区、4A级及以上重要风景区的覆盖。

    事实上，中国电信要想实现融合组网，在实际操作中极富挑战性。毕奇表示，从天线的角度看，中国移动的TD-SCDMA和TD-LTE可以共享天线，但中国电信的TD-LTE和FDD LTE系统共享天线却较为困难。对于TD-LTE网络，最佳的天线方案是2.6GHz的8天线，其天线阵子间的距离为2.6GHz的半波长。而对于1.8GHz至2.1GHz的FDD LTE网络来说，最佳的天线方案是4或8天线，但其天线阵子间的距离需要远远大于TD-LTE天线阵子。因此，这两张网最好使用不同的天线。

    从网络部署的角度看，最佳的方案是TD-LTE与FDD LTE的共站建设。然而，由于TD-LTE在2.6GHz，比FDD LTE的1.8GHz至2.1GHz高出许多，有几分贝额外路损。加上TD-LTE由于只能在一半的时间传输，其覆盖比FDD-LTE又少了3分贝到4分贝，TD-LTE与FDD-LTE的共站建设将导致TD-LTE的覆盖与FDD-LTE相比，将有明显覆盖间隙。

    毕奇表示，基于这些原因，中国电信较合理的网络部署策略是通过FDD LTE网络保障全覆盖，而利用TD-LTE进行热点覆盖，从而规避由TD-LTE的覆盖弱点产生的矛盾。

    语音：希望部署VoLTE

    LTE语音解决方案是中国电信LTE建设必须面对的第三个难题。目前，国际上主流的LTE语音解决方案共有三种：双待机、CSFB（回落）、VoLTE。对于中国电信来说，这三种解决方案都存在非常大的挑战。

    首先，双待机的方案将增加终端的负担，国际主流运营商均把该方案当作过渡。再加上CDMA芯片产业链较为薄弱，因此，双待机绝非最佳的解决方案。

    CSFB与VoLTE是大部分运营商对于LTE语音的选择。从国际上看，CDMA的主导者Verizon已经明确了其4G演进的线路图，在700MHz运营一张与CDMA覆盖相当的FDD LTE网络，通过VoLTE的服务将CDMA淘汰出局，从而由一张4G网络同时解决语音与数据的服务能力，并以此降低运营成本。

    诺基亚通信专家表示，对于中国电信来说，其LTE网络运营在高频段，覆盖性能比运行于800MHz的CDMA语音网差了不少，短期内完善LTE网络覆盖几乎是不可能完成的任务，因此，中国电信在短期内无法采纳Verizon的演进策略，即直接部署VoLTE。

    同时，由于Verizon直接部署了VoLTE，没有采用CSFB，导致全球CDMA网络的CSFB和手机支持都比较薄弱。全球制造商也已经基本完成对其CDMA研发团队的大量减员和改编，对CDMA技术的升级支持已力不从心。此外，对运营商来说，今后主要的投资都会集中在LTE网络。由于CDMA网络是将被淘汰的网络，对支持CSFB所需要的投资和网络改造，成为一个艰难的抉择。

    毕奇认为，对于中国电信来说，在较长时间内语音需要依靠CDMA网解决。目前中国电信还在积极研究如何较好地处理VoLTE与CDMA的关系。毕奇提出，从目前情况来看，“蓝极光”计划覆盖增强技术能补偿6分贝到8分贝覆盖短缺，但与CDMA网络的覆盖相比，仍然无法完全满足要求。考虑到增加基站的困难，较好的解决方案是能在次800MHz部署支持VoLTE的4G网络。随着用户从CDMA向VoLTE的迁移，逐步重新耕耘800MHz的CDMA频道，以实现由CDMA向VoLTE的全面演进。然而这个方案很大程度上取决于电信能否成功获得次800MHz牌照。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。