美军是当今世界信息化程度最高的军队，可据多名曾到美军进行访问和交流的人介绍，美军基本不提“信息化”，问起“信息化”，许多美军官兵一脸茫然。

　　是美军不重视信息化吗？显然不是。可它又为何偏偏不提“信息化”呢？

　　一是纯正的英语里只有“信息”（information）,没有“信息化”。   
    现有的“信息化”英文单词，一个是日本人造的“informatization”,一个是中国人造的“informationization”。美军出版的军事文件中，也没有“信息化”和“信息化战争”等词汇，与“信息化战争”对应的，是“信息战争”、“信息时代的战争”、“网络中心战”等。正如美军航母上的执勤人员，对来访者关于舰载装备的提问，王遑顾左右而言他；既然没有“信息化”一词，所涉内容又极其敏感，美军官兵当然乐得一问三不知。

　　二是美军认为“信息化”只是手段，运用信息实现作战能力的跃升才是目标。美军虽然不提“信息化”，但在《2010联合构想》、《2020联合构想》、《网络中心战》等创新理论中，反复强调“信息优势”、“决策优势”、“全谱优势”、“主宰机动”、“精确交战”、“集中后勤”、“全维防护”……这些概念无不围绕“运用信息达成作战能力跃升”这一目标。

　　三是美军强调信息化建设的具体内容。美军不提“信息化”，却在“信息化”的具体建设内容上不断推陈出新。从C2，C3，C3I，C4I，C4ISR到C4KISR，是一条军事信息系统从分散到一体化的建设轨迹。从国防部的“武士C4I”计划，到海军的“哥白尼”计划、陆军的“企业”计划、空军的“地平线”计划、海军陆战队的“海龙”计划；以及满足网络中心战需要的“全球信息栅格”建设计划，都是非常具体、详实的军队信息化建设计划。

　　“信息化”具有极大的包容性，但同时也是一个比较笼统的描述。随着战争形态的不断演进，“信息化”在不断发展变化，人们对“信息化”的认识也应随之深化。例如，美军在《2020联合构想》中，将《2010联合构想》中谋求“信息优势”的目标改为谋求“决策优势”，相应的手段也从“在任何时刻、任何地点、将任何信息送到任何人手中”，改变为“在恰当时间、恰当地点，将恰当的信息、以恰当的形式交给恰当的接收者”。反映出美军对信息在战争中的作用，在战争中运用信息的方式等方面，都发生了深刻变化。

　　他山之石可以攻玉。美军不提“信息化”的玄机，应对我军正在深入推进的军队信息化建设，有所启迪。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。