经历了2013年的野蛮生长，在2014年上半年，互联网金融依旧热度不减。在前期的市场启蒙完成之后，有更多的资本和机构涌入了这一行业。

    原本草根出身的P2P开始变得“有背景”,原本火热的互联网理财渐渐降温，第三方支付在与监管博弈的过程中寻找新的市场……回顾上半年，互联网金融似乎换下了野蛮人的装束，走向正轨。

    不可否认的是，走得过快的互联网金融与迟滞的监管之间必然会经历磨合与适应。

    P2P受宠？

    尽管媒体上还不时会有P2P与“跑路”等字眼一起出现，资本与机构入场的热情却是毋庸置疑。一边“出事”,一边“造势”的情景在上半年变得更为普遍。

    截至2014年上半年，全国共有1184家P2P平台，上半年的成交量为818.37亿元。数据同时显示，今年前6个月，共有55家平台出现跑路、提现困难或运营不善而关闭。

    相比于去年因“倒闭潮”频发的负面消息，今年上半年，银行与国资背景机构的入场被认为有利于提升行业整体的规范。

    继招商银行的小企业e家之后，包商银行6月上线平台“小马Bank”,推出了债权产品“千里马”;华夏银行也在6月对外表态正在搭建P2P平台。

    银行以外的金融机构不甘示弱。方正证券在5月发布公告称，将联合顺网科技搭建P2P平台，几乎在同时，中信基金成立的类P2P平台“中腾信”开始在上海低调运作。

    针对国资背景的优势，有从业人员这样回应。

    “国企信用背书无疑会增加投资人的安全感和信任感。另外我们作为国企，做事心态会更稳定，不会片面追求短期利益，更着眼于长期稳定发展。”

    而在机构纷纷布局的同时，资本方也在酝酿着新一轮的跟投。

    自人人贷在年初完成高达1.3亿美元的A轮融资之后，爱投资、积木盒子、微贷网、理财范、拾财贷等平台的融资接连不断，而拍拍贷和有利网更是分别在4月和6月先行完成B轮融资。

    今年上半年完成投融资的P2P平台超过10家，相关的金融垂直搜索平台或行业门户网站的投融资事件也不在少数。

    与早期打着草根旗号的创业者相比，现在的P2P看起来似乎成为一场“豪门盛宴”.公平的是，这些新进者们同样要遭遇政策和市场的考验。

[page]    “宝宝”理财遇冷？

    去年扛起互联网金融大旗的“宝宝”理财近来有些失落。

    春节之后，互联网理财产品收益持续走低，眼看7日年化预期收益率在3月跌破6%,5月跌破5%.现在余额宝已率先跌到了4.2%附近，“破4”似乎近在眼前。

    中国人民银行原副行长、清华五道口金融学院院长吴晓灵在6月底的一次论坛上这样表示。

    “余额宝已经基本上做到极致了。传统金融机构掌握着非常健全的支付结算系统和几亿的客户账户，在网上销售金融产品应该说是有强大的竞争优势的。”

    随着货币市场的走弱和利率市场化进程的加快，最初以高收益作噱头的“宝宝”理财正在失去它最大的优势。但对于刚刚完成市场启蒙的余额理财来说，跑马圈地才刚刚开始。

    但是如果产品都不拼收益了，那么应该拼什么？

    7月发布的《余额宝运行一周年数据报告》中这样写道。

    “围绕余额宝的新消费场景的开辟，将成为余额宝下一阶段产品创新的重头戏。”

    除了高收益，宝类产品的优势当属支付的便利性。用户在享受收益的同时，可以网上支付、可以自动买彩票、可以自动还信用卡等等，各机构都在想方设法将支付场景与自身服务嫁接。

    甚至可以说，余额理财作为基础性需要今后可能不会那么受重视，支付场景的开发才将是真正的“看点”.

    监管“磨合期”?

    围绕互联网金融，监管是永恒的话题。虽然去年已经有过多次调研与座谈，上半年时监管出台并无加速的迹象。

    自从3月底互联网金融的几项主要业务形式实现监管归口，市场便翘首等待细则的发布。一些监管层人士的发言也被再三解读，以期获得一些端倪。

    在7月的一次公开论坛上，银监会创新监管部主任王岩岫表示，P2P要定位为信息中介，并提到行业要设立准入门槛，不得以归集资金设立资金池，建立明确的平台收费机制，进行充分信息披露和对投资人进行风险评估等几方面意见。

    7月15日有消息称，关于P2P的监管方案已经基本确定，目前已到银监会、人民银行和工信部会签环节，预计将在8月份出台。消息尚未进一步证实。

    一些P2P平台负责人表示，他们是求监管而不可得。但在第三方支付行业，上半年围绕监管却有颇多争论。

    3月14日一封发往央行杭州中心的《关于暂停支付宝公司线下条码（二维码）支付等业务意见的函》流出。3月15日，央行下发的《支付机构网络支付业务管理办法》和《手机支付业务发展指导意见》征求草案又引发热议。

    围绕央行、银联与第三方支付间的种种猜想不绝，争议延续数日，愈演愈烈，以至身处被动的央行在3月19日与部分中央媒体进行小型座谈，并在24日以回应新华社采访的形式对争议焦点逐一回应，重申鼓励互联网金融发展创新“没有变，也不会变”,只是“要把失误可能引发的风险控制在可预期、可承受的范围内”.

    无论对这些走得更快、“声音”更大的互联网金融企业，还是以风险管理为一贯思维的监管机构，如何在避免误导公众情绪的前提下进行有效沟通，势必会有一个适应的过程。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。