8月1日，我国《反垄断法》正式施行6年。这一法律被公众熟知，是由于近期几起反垄断案的调查，涉及微软、高通、奥迪、马士基等跨国巨头。

    实际上，在我国诸多行业，不少跨国公司都占据垄断地位，他们滥用市场支配地位破坏国内市场公平竞争，损害消费者利益时有发生。专家表示，随着中国国际地位及在全球产业分工的提升，中国将逐渐剥离跨国企业的“超国民待遇”，为国内企业营造公平竞争环境。

    诸多行业占垄断地位

    应国内企业申请，国家发改委于2月份对全球移动芯片领域领跑者高通进行反垄断调查。有人士统计，按照《反垄断法》规定，一旦高通涉嫌垄断被调查认定，高通将面临最高超过70亿元人民币的罚款。

    无独有偶。国家工商总局7月30日发布公告确认，微软涉嫌违反中国《反垄断法》，目前已被立案调查。7月28日，国家工商总局相关专案组对微软公司进行突击检查，微软以部分主要待检查人员不在国内、北京或联系不上为由，使突击检查未完成全部检查内容。

    据悉，一些来自发达国家的跨国企业进入中国后，很快就通过中外合资、独资或购买股份或设立分支机构等方式，在我国的诸多行业占据垄断地位。据统计，外资企业在我国食用油领域的市场份额占到了80%左右，导致近年来食用油价格不断上涨。在日化行业利用企业兼并，占据了70%以上的市场份额，导致民族日用化工企业面临生死迷局。另外，在汽车零配件、种业等行业也占据了极高的市场份额。

    跨国公司滥用市场支配地位破坏国内市场公平竞争，损害消费者利益时有发生。商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任、研究员白明表示，随着中国制造业在国际分工地位的提升，国内企业也迫切需要平等的竞争环境。

    中国《反垄断法》于2007年8月通过后，并于2008年8月1日起正式实施，至今日已有6个年头。目前，中国反垄断执法是三部门共同执法格局。按照分工，国家发改委依法查处涉及价格的垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争的垄断行为，国家工商总局负责除价格垄断行为以外的反垄断执法，商务部则依法对经营者集中行为进行反垄断审查。

    不再给予“超国民待遇”

    跨国巨头在华频遭反垄断调查，中国是否已经不再欢迎外资进入？

    对外经贸大学中国资本运营研究中心主任冯鹏程并不认同这一观点。他向南方日报记者表示，此前中国为吸引外资牺牲了很多利益，把国企和民营企业都没有享受的待遇给了外资企业。“中国仍旧欢迎吸收外资，只是不再给予其‘超国民待遇’。”

    谈及中国对外资的态度，白明说，伴随中国转型升级及全球化过程中的地位提升，中国的发展不能离开外资。总体上我国对外资仍然是欢迎的，今后也不会改变，尤其是在高新技术和服务业等产业。

    “改变在于，我国将更加注重公平的竞争环境，取消外资的超国民待遇。”白明表示，未来我国对外资从“招商引资”转变为“招商选资”，不再对外资来者不拒，更注重外资的质量和效益。

    近几年来，我国企业“走出去”步伐加快，不少企业在国外也频频遭受“反垄断”调查，华为、华北制药等企业均在此列。冯鹏程介绍，判断一个企业是否形成垄断，需要看这个企业在并购之后是否形成高度集中；另外，每个国家在制定反垄断法时，一般会遵循有利于本国的原则，保护涉及本国国计民生、对国家发展有重大影响的行业，类似餐饮等市场竞争充分的行业则不会出现反垄断。

    美欧反垄断体系更严格

    接受南方日报记者采访时，白明表示，随着经济全球化的发展，美国、欧盟等发达经济体的反垄断法律体系已经相当成熟。与国内《反垄断法》相比，这些国家反垄断法更为严格，法律条文更加细致，处罚力度比中国大得多。

    以美国为例，早在1890年，美国国会就制定第一部反托拉斯法谢尔曼法，这也是美国历史上第一个授权联邦政府控制、干预经济的法案。该法规定，凡以托拉斯形式订立契约、实行合并或阴谋限制贸易的行为，均属违法。

    2006年，美国司法部开始对韩国三星、韩国LG、日本夏普、日本NEC及中国台湾中华映管5家LCD面板制造商通过共谋操纵产品价格进行调查。两年后美国旧金山联邦法院裁定，对韩国LG、日本夏普和中国台湾中华映管3家公司支付5.85亿美元的刑事罚金。到2010年7月，美国司法部对LCD面板案的罚金高达8.9亿美元，7家公司和17名公司高管被追究刑事责任。

    实际上，这些在中国吃反垄断罚单的跨国巨头，在美国、欧盟等国家也遭受过类似“待遇”。2005年11月，高通在欧盟遭遇诺基亚、爱立信等6家厂商的反垄断诉讼。

    微软在全球遭遇反垄断调查更是跨世纪的战斗。20世纪90年代，由于在Windows系统中捆绑IE浏览器而把网景等竞争对手打得溃不成军，导致1998年美国司法部和19个州联合对微软提出垄断指控。同一年，欧盟也开始对微软进行调查，2012、2013年，微软分别被罚数亿欧元。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。