这段时间一直在和同事讨论，汽车行业供应链到底该往哪个方向发展？总觉得我们所能想到的方向都已经在实施了，快速响应和均衡生产仿佛是一对天生的矛盾，实施快速响应则不可避免的会增加供应链成本，而丰田所倡导的均衡生产是降低成本的利器。我们未来在实施前究竟该做些什么样的决策，两者之间该如何去调和与平衡，这些都是我们接下来要思考的问题。

    在实施某一个项目之前，采取DMAIC流程是一个很自然的行为。DAMIC，定义测量分析提高控制。无论做什么事情，我们现在形成一个习惯，首先定义这件事情，在供应链这个项目中，我们首要考虑的就是： 我们到底要做什么！

    均衡生产和快速响应下的大规模定制该何去实现，具体解释一下：

    1.均衡生产：低运行成本，快速响应。

    2.快速响应：我们现在给自己设定的目标是4周，考虑到供应链各个环节，这个似乎可以接受。

    3.大规模定制：产品的单一化其实没太多挑战，高端小型车的定制化一定是未来的方向。

    明确了以上定义，接下来考虑的是如何对三个目标做一个测量或评估，不然怎么知道这个目标在行业，在世界范围处于什么样的地位，努力的方向该如何数字化。

    1.均衡生产：均衡度达到90%以上，丰田之类的日系厂商这一点做得不错，但是由于行业限制，很难拿到具体的数据，但根据我们近半年多的测试，一致认为至少90%的目标才有意义，尤其对整个供应链环节。

    2.快速响应：考虑到市场客户的接受，分销商的周期，零部件供应商的周期，以及现有行业水平，我们觉得四周是一个合理的时间，可操作性方面是有先例的。

    3.大规模定制：汽车市场的竞争越来越激烈，同质化越来越严重，在这种背景下，快速的定制化这个竞争优势是很难复制的，一旦成功，可以领先行业2-3年，这个身位，不是这么容易超越的。但是大规模定制的范围是有限制的，考虑到供应链过程的复杂化，10-20个选装已经足够了。

    周末的一个晚上，朱先生和伍小姐在星巴克喝咖啡，他们正在讨论买一辆什么样的车，作为90后的新新人，一辆个性化定制小车成为他们的目标，但仔细一研究，目前仅有若干进口小型高端车才提供定制服务，可是还必须等上4-6个月，于是他们的目光转向了我们的未来工厂，提供10-20种个性化定制服务，并承诺在一个月内交货。

    低成本的私人定制一定是未来方向！在汽车业同质化竞争异常激烈的环境下，提供低成本的私人定制，将在某种程度上改变买车和用车的体验，同时也提高了利润率，在定制服务下，价格并不是最敏感的。而且这种生产模式，竞争对手在短期内是很难复制的！

    下面就该简单谈一下实现这种生产模式的路线图

    首先是定制的技术基础，如何在系统和流程中实现定制，这一点已经有很多成熟的系统或者方案，不再赘述。

    其次是实现均衡生产，在1000-2000种变型的前提下保持生产的均衡性，似乎难度很大，均衡的参数太多可能会导致系统崩溃，怎么办？换一个思路，把复杂的变型简化，这里就需要利用虚拟特征这个概念，因为这1000-2000种变型是根据基本的车型和选装组合而来，我们没法精确的预测这2000种具体组合，但我们可以预测某个特征的数量或者比例。举例而言，一台带天窗的1.6L手动档基本型车到底多少，很难预测。可是，我们可以相对准确的预测所有车型中总天窗的比例，所有1.6L的比例以及手动档的比例。根据经验，这样的特征预测数据已经足够满足需求。这样，问题就简化了，仅仅需要对这些特征进行均衡就可以了。

    其实最难的是确定特征预测与定制订单的结合点，如果给半年甚至更长的提前期，满足私人定制是一件很简单的事情，可是朱先生和伍小姐会有耐心等上半年吗？所以四周几乎是一个极限点，涉及供应链各个环节，从原材料供应商，一级供应商到物流服务商，直到主机厂，在这方面的准备工作量也最大，这也是2015年重点努力的方向。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。