前几天无意中看到一篇文章，标题是：Tutorial: Build a Java EE and Postgresweb app in Azure，看起来挺普通的，但是这个文章出现在微软的网站上， 那就变得不寻常了。

Java 是Sun发明的语言， Java EE是各大厂商一起搞的标准，为了对抗他们，微软当年特地搞出了新语言C#和.NET战略。

Postgres是开源的数据库，而微软自己的产品就是大名鼎鼎的SQL Server。

这微软什么时候开始拥抱开源了?

再仔细看看这个文章左边栏，会发现它支持更多的编程语言和开源系统，更重要的是这样的系统都跑着Linux 上面!

这样的文章如果十年前出现在微软的网站上，绝对会让人惊掉下巴。

因为微软的产品有个很重要的特点，那就是封闭：

开发语言要用自家的C#, VB.NET......

数据库要用自家的SQL Server。

操作系统要用自家的Windows Server。

开发的系统要跑在自家的IIS上。

开发工具当然是号称最好用的IDE ：Visual Studio。

封闭性是大家最诟病微软的一点，也是微软攻城拔寨的利器。

现在微软推出了云服务Azure，不管你什么语言，什么数据库，什么系统，都可以运行，还是基于Linux这个开源的操作系统。

当然，可能有人说，这是云服务嘛，云服务肯定不能只支持自己产品， 得支持各种语言和系统，这不算什么。

我们再来看看另外一个例子：Visual Studio Code 。

2016年，Visual Studio Code在Stack overflow举办的调查中，位居最流行开发工具榜单的第13位， 仅仅有7.2%的人在用它，然而，在2018年的调查中，它就蹿升到了第一位， 有34.9%的人在使用，也包括老刘我。

Visual Studio Code是个完全免费、开源的产品， 它是不是用微软自己的当家语言C#开发的呢? 答案是否定的。

Visual Studio Code是基于Electron搞起来的，Electron又什么?

Electron 是GitHub维护的一个开源框架(又是开源的!)，让程序员可以开发跨平台(Windows,Linux,MacOS) 的桌面GUI程序， 对前端非常友好，因为在开发GUI时，使用的是JavaScript，HTML和CSS。

Electron 的后台是大名鼎鼎的Node.js，还有Chromium这个Google发起的开源浏览器。

全是开源的，还有竞争对手Google发起和主导的产品。

如果对比下Visual Studio和Visual Studio Code这两个产品的界面，就会发现差距挺大的， 这个Visual Studio Code更加“时尚”，它的默认界面风格，字体颜色，甚至于设置方式都更加接近其他一些开源的编辑器如Sublime, Atom。

我不知道Visual Studio Code是怎么做技术选型的，但是能选择开源的产品来开发，而不是沿用固有思维，使用自己的语言和平台来开发一个只能在自家平台运行的产品，这肯定需要公司层面的巨大变革： 从封闭到开放，拥抱开源。

值得一提的是Visual Studio Code的Erich Gamma带着团队搞的，这可是一位绝对的大牛啊，设计模式GoF(四人帮)之一， 和Kent Beck 合写了JUnit，Eclipse Java Development Tool的架构师， IBM Jazz, RTC 的主要开发人员。

这么多工作，随便拿出来一个就足以名垂青史，他一个人竟然全干了。

Erich Gamma 做的几乎都是开源的工作， 他原来在IBM，2011年跳槽到了微软，这样的人才IBM没有留住，实在是可惜可叹啊。

从另外一方面看，Erich Gamma跳槽到微软也反应了微软确实在拥抱开源，要不然Erich Gamma估计也不会去。

2001年，微软的CEO Steve Ballmer 说： 从知识产权保护角度来看， Linux 就是毒瘤并且无可救药。

13年后，微软的新CEO萨提亚 ∙ 纳德拉在上任时，公开宣示了微软对 Linux 和开源的新感情， 当时我看到这个新闻，我还给同事信誓旦旦地说：微软要开源?绝对不可能! 这就是市场口号而已!

现在看来被打脸了，微软的确付出了真爱， 从程序员的角度看：

SQL Server 已经跑在Linux上

Visual Studio Code被广泛采用

TypeScript被Google采用，作为Angular的编程语言。 .

NET Core开源，实现了跨平台运行

Windows原生支持 Ubuntu Linux Bash......

微软2016年是GitHub上贡献最多的公司，2018年干脆把GitHub给收购了，这也引起了不少争议...... 这家公司确实是变了。

那么问题来了： 微软会不会把Windows和Office 给开源了呢?

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。