从企业运算观点来看，SUN宣布买下MySQL无疑是更重要的，因此我们就这方面来作一点探讨。

    MySQL在开放源码数据库这块市场算是非常正宗的领导厂商，毕竟所谓「LAMP」软件堆栈中，那个「M」代表的就是MySQL，其他则是Linux、Apache Web服务器、Python、Perl与PHP脚本语言。这个LAMP可为支撑着相当庞大的开放源码领域。也因此，MySQL靠着贩卖软件支持服务便能在自己那一块领域里作得相当好，这就跟JBoss之前被Red Hat买下的情况相当雷同。

    这听起来似乎不太像赞美？没错，因为许多人在用某套产品，不见得就有那么多人想去买服务，单纯的开放源码商业模式对于业者来说并不容易操作。虽然你可以举得出成功的案例，但若真的好作，那甲骨文、微软或VMware一定早就变成开放源码了。

    大厂并小厂在业界算是常事，不管是不是开放源码，企业客户通常会比较喜欢能够提供全球支持的大厂商；若能够提供完整的产品线来解决各种企业问题更是一大优势，但若仅针对开放源码来看，一家大厂若能善用开放源码产品来销售其他软硬件，这方面所提供的营收机会肯定比单纯只是销售某一个软件的支持服务来得有利。

    在SUN与MySQL的案子里，我们可想象得出来，SUN看中 MySQL 庞大使用族群绝非为了只是销售 MySQL 支持服务，而是更进一步去贩卖SUN的中间件、Solaris、与SUN的硬件。

    企业下次碰到SUN业务，应该不难想见出下以下的对话：

    你希望你的 MySQL 能够在 Linux 机器上有更好的效能？当然没问题，我们可以协助。但或许你可考虑一下Solaris，因为我们有DTrace工具；我们还有这个ZFS文件系统...对了，还有个Thumper的产品你有听过吗？

    开放源码当然有些可行的商业模式，但若这些模式能衍生出更多可以拿来卖钱的东西，人生就轻松许多啦

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。