近日著名的IT厂商Sun公司宣布，Sun与开源数据库厂商MySQL达成协议，将以8亿美元的现金和2亿美元期权天价收购MySQL。至此业界一直流传的MySQL今年计划实现IPO上市的说法将烟消云散。
 
    MySQL：被收购好处大于IPO
 
    MySQL首席执行官马顿•米科斯（Marten Mikos）将加入Sun的董事会，而他领导的这个开源公司将融入Sun公司的运作。这是让业界感觉震惊的巨大收购事件，其重要性不在于其交易金额，而是因为这两个公司的影响力。当天还发生了另一个收购：甲骨文85亿美元收购BEA。
 
    MySQL主管产品研发的执行副总裁扎克•艾尔洛克（Zack Urlocker）表示，MySQL原本的计划是独立上市发行股票，但是2007年11月底的时候，Sun首席执行官乔纳森•施瓦茨（Jonathan Schwartz）和Sun的软件执行副总裁利奇•格林（Rich Green）邀约MySQL的首席执行官米科斯共进晚餐，并表达了合作意愿。经过调查研究，MySQL认为被Sun收购的好处甚至还“大于IPO”。

    艾尔洛克表示，“Sun非常强大和成功，所以我们认为跟Sun合并可以获得更快的发展，好处大于做一家独立的公司。而对于Sun来说，MySQL带来了在Web 2.0、企业2.0以及在线应用领域最流行的开源数据库软件。”

    收购实现双赢
 
    MySQL是业界领先的数据库管理系统之一，在著名的开源开发工具组合LAMP中代表中M，另外L代表Linux，A代表Apache，P代表PHP或Perl等。
 
    正如施瓦茨在其博客中写到的，“我们正在将10亿美元放在LAMP的M上。”LAMP是大量Web 2.0公司所选择的平台，因此Sun对MySQL的收购将带来广泛的影响。
 
    艾尔洛克认为，这桩并购案将在未来十年间对企业计算的架构产生深远影响。他认为：“在商业智能、文件管理、CRM等领域，所有开源产品都已经是基于MySQL的；不仅如此，如果看到Web 2.0已经融入到企业应用的趋势，我坚信MySQL将是适用于数据中心、管理型应用、大规模应用的软件。”
 
    另外，考虑到Sun在企业舞台上的强大实力，以及其表态将对在不同操作系统上运行LAMP组合进行优化，其中包括微软的Windows和它自己的OpenSolaris操作系统，这意味着MySQL将进入价值150亿美元的企业数据库市场。而那些在过去对MySQL敬而远之的首席信息官们也有可能花点时间来考虑这个开源数据库。MySQL靠上像Sun这样一个大公司，可能让很多IT管理者在部署MySQL的时候减少很多顾虑。
 
    从另一方面来说，Sun在其提供的硬件、操作系统、软件和服务中，独缺一个数据库管理系统。随着时间的发展，这已经变成阻碍Sun发展的一个大问题，但是现在通过开源理念的支持和相互理解，Sun在MySQL中已经发现可能是最完美的合作伙伴。借助于MySQL这个稳定可靠的数据库管理系统，Sun能够进一步朝着创建一个Web应用平台前进，这个平台目前已经包括Java和NetBeans。这让Sun公司在即将到来的软件即服务（SaaS）浪潮中可以处于有利位置，因为软件即服务（SaaS）对数据库技术的依赖性非常强。事实上，Sun公司负责软件爱你的执行副总裁Rich Green将MySQL比作新的网络经济的基础。很明显，在互联网经济中Sun更进一步夯实了自己的基础。

    收购影响CIO决策
 
    对于一个在使用Sun公司的产品或MySQL书库的一般首席信息官来说，这次交易也是一个利好消息。格林和米克斯认为，这次交易将为这两个公司带来大范围内的新客户。
 
    Sun的企业专家经验将可以被利用来进一步优化MySQL，使其可以满足更大规模的企业应用。同时，随着MySQL被部署到更多的企业环境中，Sun将可以为用户在高可用性或关键业务方面提供其专业支持服务。
 
    Foo Associates公司的创始人Zak Greant是一个电子技术前沿战略家，同时也是一个子软件软件的拥护者，他拥有使用MySQL的经历。他表示，“总体来看，这个交易看起来非常不错。在过去三年中，Sun公司展示了强大的实力。”他预计，这个交易对MySQL的最大的好处是提高其稳定性，而且他预计随着时间的进展，更紧密的整合产品将会出现。
 
    对于Sun来说，通过这次交易将有更多的机会提高更多客户对其认同，现在很多公司可能已经开始认真的计划采购Sun的硬件产品。
 
    开源拥护者也有望平静地接受这一交易。米科斯表示，Sun是MySQL的完美归宿，他表示，没有一个其它的公司可以像Sun一样对开源如此热衷，他表示，Sun对MySQL的收购将是一件非常美妙的事情。
 
    对于那些不再使用Sun或MySQL的首席信息官来说，当再次面临产品选项的时候，或许要重点考虑它们了；在某些方面来说，这两个公司的联姻将意味着出现了一个新的单源厂商。如果这曾经在你过去的决策中是一个决定性因素，那么现在你将拥有了一个新的有能力的追求者。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。