提供远程数据管理服务是目前市场最火的发展趋势之一。各行业的许多公司都依靠外部数据库管理员来支持它们的产品，开发和问答系统（QA systems）。这些公司的规模不等，小到不足百人，大到跨国企业。

    上述提到的公司的数据库系统规模小的只有几个用户和几GB的数据，而规模大的就有上百GB的数据，每天要需要处理上万的事务，需利用专门的技术，如安装Oracle RAC（Real Application Cluster）这样的系统。

    根据我们采访的结果来看，使用远程DBA服务还是有许多方面的问题。有些公司欢喜，有些公司忧，甚至不去考虑是否使用。究其原因，主要是远程DBA服务涉及到安全和面对面交互效率的问题。这篇文章将会涵盖我们的采访过程，我们将从各个角度来看远程DBA服务。这篇文章的主要目的就是帮助你决策是否使用远程DBA服务，以及如何选择的问题。

    远程DBA是什么？ 
    说了这么多，让我们看看远程DBA是什么。远程DBA就是一种服务，由第三方公司来提供，该公司监控指定数据库服务器的安装，在已定的指导方针下来管理数据库服务器。典型的执行任务包括监视数据库空间使用情况，内存和CPU利用率，处理错误日志的报警，验证备份等。

    远程DBA监督技术能够在几天就能完成。其中的一个管理方案就是对每一个连接进行交互式的操作。这就意味着一个数据库管理员将要远程连接一个数据库系统，查看该数据的操作。有的时候，还需要本地创建一个数据库script脚本，并且执行，收集系统的性能和健康数据，然后回发到远程数据库管理员这里进行查看。远程数据库管理员看到问题后，将会连接数据库，解决问题。

    非常普遍的是，远方的数据库管理员在不同的城市，不同的时区，甚至不同的国家。如果数据库管理员和数据库服务器在同一个城市，那么数据库管理员可以在需要的时候到现场去解决问题。如果数据库服务器在另外一个时区，这就意味着数据库管理员和数据库服务器在不同的国度，这种跨国度操作，虽然说在夜间流量小，监控数据库系统还轻松些，但是也需要一个可靠的网络连接，然而并不是所有国家的网络连接都很可靠。

    因此这项服务需要一个高速的虚拟专用网络（VPN）连接到客户的站点，以便能建立可靠的远程连接管理数据库系统。虽然拨号连接不是很实用，但是一旦当主要连接发生故障，拨号连接还是能作为很好的备用选择。

    安全问题也需要的考虑。用户名和密码应该以一种安全可靠加密的方式来传输。在有些情况，如金融机构，医疗设备，由于这些数据具有高敏感度，因此所有这些网络信息流通量应该被加密。

    数据库系统的管理指导方针包括监控系统，确保所有的操作都在既定的参数范围内。一些性能优化和调整将需要根据已定的指导方针进行。举个例子，内存再分配和索引管理就属于此类了。

    远程数据库管理或许包括一些操作系统级的操作，确保系统的运行符合既定的指导方针。这些操作包括权限修改，磁盘空间分配等。

    另外一个方面就是系统的备份和恢复了。数据库系统需要进行配置，以防恢复失败时可以进行人工手动恢复。想象下有些产品在半夜恢复失败，如果是在线进行恢复的话，需要花费很长的时间，如果是让本地的或者是远程的数据库管理员手动恢复的话，比起原来的自动恢复的就会快很多了。

    总的说来，所有的会出现问题的情况都要想到，以便在出现操作失败的情况下，系统可以尽可能的自己恢复。这样就可以避免数据库管理员到现场去，他们在远程就可以操作了。一个好的远程DBA服务将会建立规范的流程，并且有工具来协助进行安装设置，另外，用户根据他们的经验，能够衡量出最优的方法。

    远程DBA服务优点 
    一个公司如果使用了远程DBA服务能够获得很多的收益。首先就是能够降低成本。比起聘请一个全职的数据库管理员在公司工作，使用这种外部的数据库管理服务就会极大的节约成本。如果这是服务还是由一些薪金低的海外公司来做的话，那成本就更节约了，但是，存在的交流障碍和文化差异，也会反过来影响节约的成本。

    另外一个收益的就是本地雇佣的DBA能够分担公司更重要的一些事情，而不仅仅是那些每天日常的管理工作。
 
    Jeremy Lowell 说：“这就允许本地的数据库管理员承担了更多的任务，潜在的积极推动项目或者业务进度，例如数据库管理员会非常勤奋的处理现存的数据，而不仅仅是监视备份的情况。”

    Armando Torres Jr声称，这种远程的DBA服务另外的一个好处就是能够能够让数据库管理员从一些日常的工作中解放出来，让现场的数据库管理员参与到开发项目中去。

    最后，我们列出来使用远程数据库服务的优点，让这些接受采访的专家按主次的顺利排列，我们列出的优点如下：
    • 节约成本
    • 获得特殊的额外帮助
    • 提供加班支持
    • 不需要雇佣全职数据库管理员
    • 获得公司内所没有的专家意见
    • 解放公司内的数据库管理员，完成更重要的工作

    结果是“节约成本成为”最为重要的因素，紧随其后的就是“解放本地数据库管理员，让他们完成更重要的工作”。然后就是“获得公司内所没有的专家意见”。接下来部分伯仲的就是获得“特殊的额外帮助”和“提供加班支持”。最为不重要的就是公司“不需要要雇佣一个全职的数据库管理员”。

    远程DBA服务弊端 
    所有接受采访者认为远程DBA最大的弊端就是安全问题。有这种担忧是毫无疑问的。公司是非常担心它们数据的安全性的。未被授权使用和操作数据已经将Enron（美国安然能源公司，美国第七大公司）和WorldCom（北美电信运营商）这样的大公司拉下马。允许远程访问数据或许会导致潜在的安全问题，在有些情况下是一种不能接受的解决方案，例如对于银行来说就不太现实。

   Jeremy Lowell说：“许多组织都需要考虑PCI 顺应性（PCI compliance）。PCI 顺应性（PCI compliance）一开始对组织来说是一个很大的负担。在接下来的几个月中，这种负担还会增加。也就是说，我相信远程数据库管理服务将会有一个很大的市场，但是这需要公司去证明，通过审计。”

     访问内部系统应该受到限制，并且网络上的信息流量应该被加密，防止敏感数据的外泄，如金融和医疗数据。处理好这些问题就能减少客户公司的风险，同时服务提供商的风险也能降到最低。举个例子，公司处理金融数据需要遵守多种规章，如Gramm-Leach-Bliley Act(金融服务现代化法案)，而对于医疗数据，就必须遵守健康保险流通与责任法案(HIPPA)。对于贸易公司来说，就要遵守奥克斯利法案(Sarbanes-Oxley Act)。所有这些规章法案，就是来解决如何存储、传输敏感信息，以及规定谁有权去访问。

    市场上已经有这类工具和解决方案，解决无论是远程或者本地访问系统所带来的问题。请看我以前的一篇文章，主题是“DBA在内部威胁和管理顺应性（Regulatory Compliance）相关角色”。你可以在以下网站上读到：Advanced Computer Consulting, Database Journal 或者DbaSupport.com

    结论 
    提供远程DBA这项服务的势头正在不断攀升。比起以前，许多公司使用这种服务更为广泛和深入。考虑使用这种服务的公司应该有一个清晰的目标，并且思考如何使用这种服务，以及它们要在什么样的指导方针下使用这种服务。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。