尽管有那么多关于自服务商业智能（BI）的炒作，号称支持业务用户创建自己的分析报表和查询，但这种功能对于BI经理们来说，仍然是有挑战的、难以捉摸的目标。去年，Eckerson撰写了一份关于自服务BI工具使用情况的报告，234名BI和IT专业人士、业务用户和顾问参与了调查。在该报告中，Eckerson提到只有36%的调查受访者给他们自己的BI自服务项目评价为“不错”或者“很好”。他说，原因之一在于，实施自服务BI的能力要求比我们想象的要更复杂。

    Eckerson讲到了管理自服务BI策略的复杂性。他说，根据不同需求，把终端用户分割成几组并支持不同的功能级别，可以在确保有效实施的道路上走得更远。换句话说，放之四海而皆准的方式不是自服务的成功之路。以下是采访内容摘录：

    您的研究显示，许多公司对他们的自服务BI部署并不满意。那么他们不满意的根本原因是什么呢？

    Wayne Eckerson：许多公司都发现自服务BI比他们想象的要更难一些。我听BI专业人士说起过，自服务BI需要手把手交流很多，这有点违背自服务的概念。大部分工具都不那么容易使用，甚至对专业做报表的超级用户也不简单。你必须给用户授权，但是也必须培训他们，提供持续支持，因为要让他们熟练使用这些工具需要很长一段时间。

    为什么放之四海而皆准的方法不是自服务BI适合的策略呢？

    Eckerson：十年前，有一次向标准化工具迁移的运动，这样做是为了最小化BI（环境）的供应商数量，目标是只用一种工具满足所有人的需求。后来我们意识到这种做法不可行。你需要大量工具做数据挖掘，临时分析，仪表盘。自服务BI的问题在于，BI工具是面向谁设计的——是报表用户还是报表作者？如果你给报表用户提供的工具是为报表作者而设计的，那么他们可能用不上这样的工具，因为它太复杂了。

    BI数据需求对那两组用户差异如何？

    Eckerson：报表用户需要使用信息做好本职工作，他们想要的这种自服务需要在报表中与信息有更多交互。他们希望在交互性方面有一定梯度；可以把它看作一种层级；有些人希望浏览到下一级明细，有些人希望使用数据但是要以不同的方式查看；有些人希望给报表中增加新数据；而还有人希望在报表中做复杂建模。

    报表作者想做更复杂的元素来创建新报表，包括从获取新数据到做可能的编码。不同的人群对不同的层级感兴趣，他们希望使用信息的方式不同，对按需展示信息最好的BI工具认识不同，所以你不能压制低级别用户。甚至可能是相同的工具集，但是根据用户展示不同的功能。

    这种层级的概念如何影响自服务BI工具的部署策略呢？

    Eckerson：工具所做的是帮助BI经理们真正理解用户和他们扮演的角色，理解这些角色各自需要的信息。一些用户扮演多重角色，每种角色可能都有不同的信息需求。这里的想法是部署一款工具，并给它配置基于角色的访问，这样用户就可以看到他们想要的和需要的数据功能，但是不会看到其它更多。

    “超级用户”可以扮演什么角色呢？尤其是在帮助加快自服务BI功能采纳程度方面。

    Eckerson：超级用户是属于各个部门的业务用户，在部署时他们会被BI工具吸引，并快速变成他们部门的专门人才，快速创建数据临时视图。现在的大多数普通用户并没有时间和耐心来学习如何使用这些工具，所以如果他们想以稍微不同的方式来查看数据，他们不会寻求IT部门然后为这个报表等上个把月，他们可以调遣他们部门内部的人，这些家伙会为他们做好报表。

    超级用户是成功实施BI项目的关键因素之一。他们是BI团队处于第一现场的耳目。理想情况下，他们的作用相当于BI能力中心的虚拟成员。在以系统化的、非杂乱式的方式实施BI时，他们扮演着非常有价值的角色。

    自服务BI项目获得成功的标准是什么？

    Eckerson：手头积压的查询请求工作日渐减少；用户不会诉诸大量电子表格来获取数据，他们可以利用公司发布的BI工具；没有报表出现混乱。如果做到了这三件事，那么你就算是成功了。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。