这似乎是一个无解的答案。IBM服务器、Oracle数据库、EMC存储设备（简称“IOE”）的三驾马车，构成了一个覆盖软件到硬件的完整商用数据库系统，甚至可以说是行业内的最佳选择。从服务器、存储到应用软件，IOE几乎渗透到了国内金融业、连锁业、运输业的每个角落。很难找到IOE的替代者，所以国内的这些行业很难从根本上去抛弃IOE，目前只是从应用层面去尝试。

    IOE，想说去你不容易

    “让银行整个去IOE，是不可能实现的。”Netis公司CEO杨光辉非常直接地说道。他此前曾为招行、银联、光大银行开发整套服务性能管理系统，在他看来，IOE与国内银行的关系，已经可以用“左膀右臂”来形容。

    “银行在核心系统上只能选择IBM服务器。”杨光辉表示，国内厂商提供的产品主要是以PC Server为主，缺乏大型高端服务器。“这类PC Server大多用来做小型工作站，提供给分行做特色业务，但在关键的核心系统上，银行根本不敢用。”

    在银行业，有一个“无损运维”的说法，即核心系统的稳定性是最大前提，宕机是不可能被接受的。“一旦宕机超过30分钟，就要上报至银监会。”杨光辉说道，在国内还未出现能媲美IOE服务供应商的前提下，银行出于稳定性考虑，会选择直接买断IOE的服务，即使付出高昂代价。“像银行花2亿元买一组IBM的大型机，同时也会买断相关的整套软件服务。虽然钱花得多了，但以后在业务模式有所变化时，就不用再重新开发、购买软件。”

    “如果能重头开始，谁还用IBM的服务。”某银行科技部的一名副总感叹道，IOE的体系在银行业已经根深蒂固，很难改变现状。去IOE意味着服务器、存储体系的全面替换，而且还要从头开始开发软件，这就带来更高的成本投入。杨光辉也对记者表示，如果更换服务器等设施，大部分后台应用都要重新开发，“比如说花500万去换小型机后，光重新开发应用的成本就要600多万，没有银行愿意这么做。”

    “去IBM相对容易，其次是EMC存储，最难的是Oracle数据库。”中航国际供应链技术服务有限公司总经理刘正珩告诉《IT时报》记者，去IOE尴尬之处在于，金融、企业等行业的核心系统业务几乎没有国内供应商。除了全面更换系统带来的成本压力外，在软件系统的基础层面，Oracle的数据库是无法被取代的。国内企业受限于底层技术，在实用性能上与Oracle有不小差距。

    但IOE也并非完美，IOE庞大的集约化服务体系，及其进行按需开发的漫长流程，给企业带来了不小的制约。“IBM提供的服务器可用性在98%左右，但它的软件、运维却只有80%左右。”杨光辉说道，IBM提供应用软件的水平，远远不如它的服务器水平，所以部分银行也会向国内软件厂商定制系统应用。

    国产软件的逆袭

    在软硬件供应商缺席的背景下，中国航空工业、石油业等核心行业，开始了应用层面“去IOE”的尝试。特别是军工这个特殊行业，在核心应用上已经做到了自主开发，“国防、军工的供应链是要求严格保密的，这种情况下就会在IOE底层服务的基础上，二次开发出自主核心系统，比如给物料以代号的方式分级，或者是采用物理隔绝的方式，搭建出一个内部网络再使用。”刘正珩说。

    “去IOE，势必是软件先行，越是接近企业核心系统的软件，被替换的速度就越快。”刘正珩表示，国内重要行业以后要基本使用的都是国产软件，而且更加适合本土化环境。
 

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。