作为合格的现代人，我们并不常有打破社会圈层的机会。
一名农民生命中的大部分时间，一定是和其他农民打交道。他们会谈论今年的气候与收成，村子里的婚丧嫁娶，但是，他们不会谈论特朗普的移民政策，或是移动支付如何改变了城里人的生活。同理，公务员、月嫂、律师、快递员……每个人都有各自的圈层——教育影响职业，职业影响收入，最终的结果，就是三位一体地把人和人区隔开来。
春节之所以有时不那么愉快，就是因为要临时打破圈层，藉由血缘关系把人组织在一起。来自各个圈层的人其实没有太多共同语言，有些甚至还相互鄙夷。假如春节让你感到不适，这恰好说明，你在自己圈层的舒适区里待得太久，逃回北上广，说白了就是逃回自己的圈层。
而临时打破圈层带来的心理慰藉是：你会从与他人的对比中，记起自己为何要苦苦坚持另一种生活。
正如同农民讨论气候收成一样，每个圈层都有属于自己独有的话题。而区块链，本应是科技从业者中的一个独有话题，无论关于它的讨论多么热烈，其影响都该在这个圈层的边界之内。社会有分工，农民不会关注区块链，也不该关注区块链，正如同我不该关心土豆白菜的市场价格波动。
所以你应该可以想象，当我发现退休老人和出租车司机都能聊五分钟比特币的时候，内心有多错愕。不管他们是不是真的聊得来，但显然，比特币或者区块链，已成为一个跨圈层的公共话题，而这其实是危险的。因为它意味着，许许多多并不真正了解话题的人介入了讨论，他们不够准确的解读会营造走样的气氛，或许会间接导致一些人做出错误的决定。可能是投资失策，也可能是相关政策在制订上走向失准。
区块链话题越界了。因此，这篇文章不是写给圈内人士写，而是写给那些本不该关注区块链，却被相关信息挠得心痒痒的人。
我们先从媒体的反应说起。随着一众媒体纷纷拥抱区块链，它已被描述成“后互联网时代”的最大风口，有人放言：“颠覆BAT，胜败在此一举。”
可是，自然界的规律告诉我们，踩上小风口需要判断和运气，但如果遇上的真是大风口，所有人，不管愿不愿意都得上天。最直接的例子，就是互联网时代并没有放过我们任何人，而我们自己对此其实并没有做什么，大多数人都只是坐在家里等风吹过来而已。
所以，假如区块链真的是下一个时代的底层技术，等它自然发生就可以了。改变世界的总是少数派，没有技术能力的人不应该过早介入这个问题，我们除了添乱，很难带来积极意义。
当然，更多的人也许并不是关心前沿技术，而是抱着一夜暴富的目的押宝。区块链之所以吸引本不相干的人，还是因为它被包装成像彩票一样的赌局，携带着创造大富翁的基因。面对财富再分配和瞬间跨越两到三个阶层的机会，人们不甘落后，富人抗风险能力强，穷人则是nothing to lose，队伍中，人影憧憧。
可是，历史经验告诉我们，走在最前沿的人通常并不能获得最大意义的世俗成功。
举个简单的例子：互联网发展到今天的程度，并没有多少人知道钱天白和钱华林，他们在八十年代就开始互联网研究，在90年代初完成了中国与互联网的全功能连接。作为中国互联网真正意义上的先驱，他们并不是互联网最大的受益者，既没有声名远播，也没有因互联网得到巨额财富，比起大名鼎鼎的“二马”，“二钱”得到的实在太少了。
许多人误以为，对财富的追求是赛跑，讲究先到先得，其实它更像是一场战争，迎向排头兵的，主要是敌人的炮火。而我同时也相信，“二钱”当年并不会预料到自己所做的工作，未来将对中国社会带来根本性的改变。反而是那些什么还没做就高喊要改变世界的人，才更值得警惕。
刚说媒体把区块链描述成风口，而事实上，媒体也是不完全可信的。最善意的解读，是媒体也容易下错判断。更何况，一部分媒体与自媒体终年所做的工作，就是为大佬背书，为屁民演戏，把一个眼神解读出意味深长，把外国人在中国摔跤描绘成国际纠纷。
如果说某种趋势我们只能通过媒体感受到，那么说明这样的趋势并不存在。
比特币是区块链目前的一个具体形态，关于比特币，FT中文网《比特币与“新文明冲突”》一文有如下表述：
如果说互联网时代的合法性在于提高人类的沟通效率，以及提高社会生产力，那么比特币牵引出的系列创新正在表现出更有进攻性的思维逻辑——科技精英希望用新规则摧毁现有“中心化”秩序，搬迁原住民“去中心化”，重新获得一个“自由世界”。在他们眼里传统的社会治理结构是自私和邪恶的，他们的理想主义即将砸碎一切的不合理监管，还自由于“人民”。
对不起，鉴于舆论风口的形势，我已不便对这段话做更多解读，因为它本身就已经很犯忌了。站在普通人的视角，我想说，任何领域都有80%的人是草包，如果一个人告诉你区块链可以帮你赚很多钱，那么请相信，他一定是草包之一。因为这项萌芽中的新技术还不足以创造巨量的价值，甚至现阶段它主要的发展也不是为了赚钱。
而如果一个人告诉你，区块链技术是为了重新获得自由世界，那么你是否要为此买单，就不仅仅是经济层面的问题了。
第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训
责编：kongwen
免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。
抢沙发
