4月2日晚，ISO公告称微软OOXML文档标准已经成为国际标准。然而ISO组织却给OOXML一个特殊的待遇。
　　由于大量主权国家反对OOXML成为ISO国际标准，因此ISO标准组织这个本具有公信力的组织在OOXML成为国际标准的问题上做了一个妥协。
　　ISO组织允许OOXML投票结果公布后的两个月时间中，成员国可以提出申诉。许多中国推动自主知识产权UOF标准的相关人士，对媒体表示，这对中国UOF文档标准来说，绝对是一个机会，因为UOF将与OOXML在市场中进行潜在的竞争。
　　提起申诉的条件需要证明OOXML文档标准在成为国际标准的某一行动不符合JTC1章程，或不符合国际贸易和商务的最大利益，或不符合安全、健康或环境等公众要素。目前，欧盟已经就微软是否操作OOXML投票，进行了反不正当竞争调查。
　　人们普遍的担心在于，微软OOXML标准一旦成为国际标准，将垄断整个办公软件市场，从而将用户捆绑于其Windows架构的操作系统。微软此前并没有通过ISO组织的首轮投票。对于最后微软OOXML标准的通过可能对中国造成的影响，和讯IT专访了IT产业著名科学家倪光南。
　　倪光南，中国工程院院士，国产文档格式标准UOF推动者，对于微软OOXML通过了ISO组织的程序投票，于4月7日深夜向和讯IT记者透露了这次投票前后的蹊跷。虽然在技术层面，微软为了得到ISO组织的投票通过，自上次投票失败后，以开放的态度做了大量的修订。不过，倪光南并不认为这是微软通过投票的原因。
　　他表示：“微软是做了大量的修订，但毕竟时间太短，材料太多，以致于在2月底的技术评审会议上，仅讨论了各国提出的1100条意见中的18%，其余82%意见均来不及讨论。”目前，看来微软对于修订的大部分有仅仅是流于形式的嫌疑。
　　“OOXML的最后文本（有关文档总页数可能比当初的6000页还多）也来不及做出来，更无从进行评估了。一个标准被通过了，可是谁都不知道通过的究竟是什么？这岂不是咄咄怪事吗？”倪光南这样对和讯IT表示，他进而认为“整个过程表明，OOXML能被通过，不是因为标准本身的成熟程度与开放程度达到了要求，而是公关起了更大的作用。”
　　与微软OOXML标准为对手的是UOF文档标准，UOF是中国产业界提出的基于XML的新一代文档格式标准。除了OOXML、UOF，世界上还有ODF同样作为文档标准，ODF已经先于微软的OOXML成为文档标准。
　　倪光南认为中国在UOF标准问题上的立场，类似于中国在3G移动通信上的坚持。他对比称“3G标准有TD_SCDMA，还有WCDMA和CDMA2000，现在中国主推TD。类比这种情况，在文档格式方面，中国也可以主推UOF，那么其他标准不会带来很大影响。中国坚持推TD的决心是有目共睹的，我们相信中国会以同样的决心坚持推UOF。”
　　同样，UOF也可以去申报国际标准。此前，ODF和OOXML双方都表态支持UOF成为国际标准。倪光南认为这对于UOF成为国际标准是有利的。他指出，“ODF已经向中国发了邀请信，建议组织一个联合技术委员会，在中国主导下，将二个标准“融合”起来。”从而，两个标准就可以融合为一个。
　　这样做的原因，主要在于产业界人士认为从长远看来，文档格式的标准只会是一种。倪光南认为，“格式之间的精确的双向转换（或精确兼容）不容易做到，即便做到了，OOXML和UOF、ODF等还是不可能在实用系统中共存。经验表明，至少在一个国家中，电子文档格式标准最后只会有一种。”
　　现实的情况，中国本土的企业都能做出很好的对微软格式的“转换器”，但是国产Office的“缺省”状态却置为微软事实标准。因此，倪光南认为政府对本土标准的支持，应该像支持TD那样支持UOF，而且UOF推广难度相比TD会更小。
　　倪光南称，国家如果支持UOF，能够改变中国IT产业软件和硬件的生态。他举例表示“如果一个信息系统采用了UOF标准，那么国产Office将能在招标中胜出，因为它们能更好地支持UOF。由于国产Office能支持Linux操作系统，所以也将使Linux的性能价格比优势得到体现，有利于推广Linux操作系统。一旦Linux和国产Office得到了推广，采用国产CPU的电脑就可以顺利地替代‘Wintel’架构的电脑，这样，从UOF开始，就带动了一个包括Office软件、操作系统和CPU的创新链条，推动了中国IT产业软件和硬件基础的发展。”
　　对于，微软OOXML标准成为国际标准，中国的许多产业界人士都存有戒心。不光在于，像倪光南这样的认为“目前UOF和OOXML的双向转换器还远未达到实用的地步”的专家，主要在于“OOXML的开放性是不够的，例如包含了微软的大量私有标准，又如在Linux平台上实现有很大困难。至今微软仍不肯作出不起诉Linux（包括厂商、用户、开发者等）的承诺，这说明它的开放性还需要作很大的改进。”倪光南表示。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。