2018-09-03 17:15:04 来源:CIO进化论
最近看到一个大跌眼镜的回答:IT外包是叫J,自建团队是包二N(引用网络传言,不代表本站观点)。
要么说IT人都是人才呢,再难回答的问题,都能用一句话让领导听懂。
不管这个比喻合不合适,总之IT外包就是这样一个经济与风险并存的状况。要想玩转它,就要了解里边的潜规则。
自己团队运营的IT项目外包时,相关的公司的员工也会面临工作调动。
工作调动就会引起人才流失和工作积极性下降等,尤其是对劳动关系转移到外包商处的,严重的会影响的项目的正常运营,。
所以这种项目外包前,一定要“稳定军心”。对内向员工仔细说明调动后的待遇和职业发展机会,对外也要让外包商做出人才强化方案。
另外,虽然外包后人才培养的投资减少了,但是新增了负担外包商外派人员的人工费,这里一定要提前做好预算。
外包商通常都会讲自己的公司多么厉害,信息是多么安全。然而懂的人都懂,核心信息放自己手里才最安全。
所以有些项目可以外包,但有些项目坚决不能外包。
哪些能外包哪些不能外包呢,这里有个简单的口决:
需求抽象自己做,技术产品可外包;
变化快的自己做,量大稳定可外包;
快速响应自己做,反应慢的可外包。
IT项目外包的判断标准
1
核心领域:
主要以内包方式应对,外包仅限于编程开发等部分;
2
次核心领域:
在公司自主管理的基础上,比起核心领域可将更多的功能(如设计工程)进行外包;
3
非核心领域:
开发、维护、运营相关的功能几乎都可以外包。
另外还有一个比较好记的是,可外包的内容有三种:一是应用系统(如ASP服务)、二是桌面支持(如计算机软硬件)、三是IT基础架构(如电子邮件)。
有些外包商为了促成生意,通常很快就让CIO签合同,而且许诺以后有需求可随时联系、随时改动。
这时候合同可以签,但一定要在合同上体现以下几点:
明确退出机制。
合同里通常有限制机制,就是在合同期内,发包方不准另找软件开发商。
这样可能会出现如下情况:发包方急着要用新系统,开发商却因种种原因使项目无限期推延。
所以在合同上一定要明确解约条件,什么时候算是期满,什么时候甲方可以中止,都要写清。
明确验收与支付标准
你说这不是你要的系统,对方说这就是你要的系统,到底是不是你要的系统呢?合同上不写清,谁都讲不清。
所以一定要在合同里明确验收标准和什么时候支付,以及支付方式。阶段性验收的,每个阶段都要明确验收标准和工期,以及如果最后合同中止,前期产生的费用谁负责。
后期维护内容
项目完成后,开始用的很好,可是后期每年要为服务器等交高昂的费用;出了问题后,维修时要交高昂的维修费。
这些问题如果没在合同里写明白,后期可是要吃大亏的。现在都是为钱服务的商家,交钱之前你是大爷,交了钱他是大爷的大有人在。
所以合同里一定要明确后期可能会产生哪些费用,费用标准是什么等等。
明确收回的权力
运维要求高或频繁的项目外包时,一定要标明项目“回包”机制,就是收回项目自主运营。
外包公司可能不会总是高效率,有时就需要一些限制机制。就是要明确项目所有权,在一定情况下,发包方有权多方外包、回包、甚至解除合同。
简单来说:签订合同时就需要掌握四大关键词:SOW(工作说明书)、KPI、奖罚以及特别条款。合同越细,日后管理也就越轻松。
不是随便一个接包方就值得委托,找到优秀的接包方能让后期的工作简单很多。
有人说在确定外包商前,要做好调查,包括商家规模、经验、信誉等。然而如果做尽职调查等更深入的调查时,成本就会很高。引入竞争机制是比较理想的解决方法。
在外包商的选定上,最好筛选出两三家,让候选企业在参加谈判时带有一定的紧张感,从而营造一个有竞争性的环境。
免责声明:本网站(http://www.ciotimes.com/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等)版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,请及时通知本站,予以删除。