大批的首席信息官即将退休离职，接替他们的将是不懂业务的接班人。管理方面的问题将耗费IT部门的大量时间和预算。随着外包的增加和自动化程度的提高，企业看待整体IT的方式将发生根本性变化。 

    这些趋势综合在一起，似乎预示着首席信息官们和他们在企业管理层中影响力的现状。但事实是什么呢？当首席执行官和公司总裁以及董事会成员们想起首席信息官时，他们想到了创新吗？ 他们想到了竞争优势吗？ 他们想到了那些让IT系统顺利运作的人吗？

    虽然SIM国际的研究发现问题很大，但是许多专家称，首席信息官们在企业管理层的影响力正在提升之中。

    实际上，IT开支增长很快，据咨询公司计算机经济学的最新IT开支和人员配备调查表明，北美IT开支在2007年增长了5％，而在2006年和2005年的增长幅度分别只有4.1％和2.5％。

    其他公司的研究数据似乎与SIM国际的研究结果刚好相反。纽约Center for CIO Leadership的执行董事Harvey Koeppel说：“我们看到的情况刚好相反， 首席信息官们已经逐渐深入到企业管理层中，获得了一定的发言权，较多地参与到企业战略方向的制定中，成为企业最高领导层的一份子。”

    实际上，IBM和Center of CIO Leadership在去年6月进行的研究表明，80％的首席信息官认为自己是企业最高管理层的一员，69％的首席信息官声称自己参与了企业战略决策的制定过程。

    两位首席信息官的故事

    那么SIM公司研究得出的负面数据意味着什么呢？首席信息官的角色正在发生变化，这取决于各种因素，包括企业所处行业的类型、技术产品的稳定性，以及首席信息官自己的性格和专业素养等。

    Koeppel说：“首席信息官的角色正处在一个十字路口处，他们可以在开发、业务和领导艺术之间做出选择，使自己成为企业的战略合伙人之一，在企业最高管理层中占有一席之地和发言权。或者，他们可以选择更倾向于技术和操作的道路，将精力集中在保持IT正常运转以及降低成本开支方面。这两种选择都是可行的。”

    Koeppel说，最新发展趋势迫使首席信息官们选择尽量不改变业务现状，而是走向操作者的角色。但是他们必须抵制这种趋势的发展，虽然操作层面的事务也很重要，但是那绝非最终目标。

    例如，以一家通过并购交易组成的大公司为例。之前，各个子公司都有自己的首席信息官，当子公司被合并的时候，以前的首席信息官们会发现自己报告的上司变成了一系列业务高管，而不是主要的首席执行官。这种状况也许可以说明SIM国际的报告为何会得出以上的结论。

    另外，通过并购组成的大型企业，一般都会出现产品和服务上的重叠现象。对于这些企业来说，将多个同类产品和服务整合起来，永远是它们的首要任务。但是一旦收购交易完成，整合并没有同步完成。这样，许多平台的运营就会陷入困境，维持费用也很高。 在那种情况下，主要趋势仍然是将投资用于业务，保证IT正常运转，以及每年节约IT开支等。那也许要花费首席信息官大量的时间，降低他们在企业管理高层的影响力。

    首席信息官们表示，合规性也会影响他们在企业管理层的影响力。SIM国际的副总裁Jerry Lofton说：“首席信息官也许会认为，首席信息官必须像首席财务官或首席运营官那样，与公司核心管理层保持更为密切的联系，尤其是当企业必须适应Sarbanes-Oxley法案、HIPAA（健康保险携带与责任法案）和其他监管法规的变化时更是如此。”

    由于这些工作耗费了大量时间和预算，因此首席信息官们最后会比较擅长处理审计事务，但是却不擅长进行大规模IT创新。

    但是那些乐于抵制操作上的琐事，而将精力集中于学习业务以及为企业业务服务的首席信息官，将在企业中变得更有影响力。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。