首页 > CIO > 正文

谁是天价CIO

2008-05-13 17:46:46  来源:计算机世界

摘要:伴随着天价CEO的批量产生,默默无闻的高价CIO也开始在中国上市公司中悄然浮现。就个别而言, CIO的薪酬的确已经进入了顶级之列; 但就整体而言,中国CIO还是廉价的。因为,与那些叱咤风
关键词: CIO

    谁是2007年的天价CEO?平安保险公司董事长马明哲。年薪6600万元人民币。

    谁是2007年的天价CIO?平安保险公司副总经理、首席信息执行官(CIO)罗世礼,年薪640万元人民币。

    当记者向熟悉的CIO们曝出这一数字时,他们无一不是一脸的惊愕。连国内知名薪酬专家、太和顾问研发中心副经理侯剑峰也向记者表示: “这个数字确实让人感到惊讶。”

    在随后展开的一系列调查中,记者还发现,伴随着天价CEO的批量产生,高价CIO在中国上市公司中也悄然浮现: 交通银行CIO侯维栋年薪136万元人民币; 招商银行CIO徐连峰年薪160万元人民币; 中国人寿CIO刘安林年薪46万元人民币。

    单从这几位CIO的报酬来看,中国CIO的薪酬似乎进入了顶级之列,这与美国的情况完全一致。根据管理咨询公司Janco Associates最新的研究数据,有22位企业的CIO和高级IT主管的薪酬和奖金已经超过了200万美元。其中,美国电子产品零售巨头百思买的CIO(同时也是CEO)年薪为859万美元。

    记者注意到,22位顶级CIO中,有9个来自金融服务业,比如北方信托、万事达、Capital One、西部联盟等公司; 其中有8位年薪都在400万美元之上。而中国的情况也是如此,上述4位高薪CIO悉数来自上市的金融服务机构。而且,记者还发现,在美国这22名顶级CIO中,竟然有18人都拥有副总裁以上的头衔,有的甚至是由CEO来兼任,纯粹的CIO只有3名。中国平安的罗世礼也是如此,副总经理兼任CIO。

    但是,中国平安罗世礼的天价只是极个别的现象,并不能反映出当前CIO群体的薪酬现状。

    就整体而言,中国CIO还是廉价的。

    根据太和顾问提供的数据,即使是在薪酬水平最高的金融行业,较高等次的IT经理的年薪在36.4万元人民币,较低等次的只有19.5万元; 其次是电信行业,较高等次的IT经理年薪为27.6万元,较低等次的只有17万元; 较高等次的制造业IT经理年薪为24.1万元,较低等次的只有15.2万元; 医药行业较高等次的IT经理的年薪为20.6万元,较低等次的为12.7万元; 物流行业较低等次的IT经理仅为9.2万元。

    从现象上看,CEO和CIO之间的薪酬差距是巨大的,即使是数百万元年薪的CIO,与数千万元薪酬的CEO相比,也仅仅是其1/10。太和顾问研发中心副经理侯剑峰还介绍说,即使是在同一企业的经理层, IT经理的平均薪酬都要比财务经理、市场经理低,更不能与财务总监和市场总监的薪酬相比。比如在房地产业,市场经理平均薪酬为18.7万元、财务经理的平均薪酬为17万元,而IT经理大约为16.8万元。

    采访中,红杉树公司副总裁成杰的话让记者印象深刻。“企业的CIO或者IT主管如果不能创造出业绩,那么他肯定是廉价的。”记者也了解到,即使是一些拥有CIO头衔的人,实际在做的仍然是技术经理的工作,并没有发挥出应有的价值。他可能暂时拿到几十万元甚至上百万元的高薪,但鲜有能长久者。要么是企业觉得不值而解聘,要么是CIO如坐针毡而最终逃离。

    为何廉价?

    如果让你随便说出几个知名CEO,你很可能脱口而出,招商银行马蔚华、平安保险马明哲、民生银行董文标等等; 如果记者向你提到罗世礼、刘安林、侯维栋、徐连峰等人的名字,你知道他们是谁吗?肯定不知道。

    CIO群体寂寂无名,而且势单力薄,难以形成群体效应,其影响力也相当弱。而且,就现实而言,CIO在推动商业变革中的力量和作用还是微弱的。在现阶段,IT主管还是被定位为“高级蓝领”的角色,做着辅助性的工作。即使那些拥有CIO头衔的人,也难以在企业中发挥主导作用,这就是CIO们廉价的主要原因。

    势单力薄

    记者细细查看了分别入选2006年和2007年度中国上市公司高管薪酬排行榜前10名的20家企业,包括深圳发展银行、招商银行、民生银行(诞生了2006年的天价CEO)、中集集团、平安保险、中国人寿、中国银行、万科等,发现在这20家业绩显赫的企业中,明确设置了CIO职位,并且CIO进入决策层(其薪酬在公司财报上有体现)的仅有平安保险、招商银行和中国人寿,可谓凤毛麟角。

    这些实力强劲的上市公司尚且如此,更何况民营企业和大型国企。清华大学经济管理学院副教授朱岩最近主持了一项关于中国CIO领导力的研究,当他向一些民营企业的老总们(也是他的学生)要求与其企业的CIO面谈时,很多老总都不知道什么是CIO。

    CIO仍然是一个相当模糊的群体。“CIO整个群体的边界很模糊,不能怪这个群体,也不能怪CEO们。这是企业发展的一个必然。”朱岩向记者强调。而申银万国证券公司的信息部总经理郭怡峰认为,CIO还是很“虚”。为何很“虚”?因为信息的价值难以被评估和计算,所以管理信息的CIO的职能就会相当模糊。

    没有群体,就没有力量,这是显而易见的。近年来,随着中国经济的迅猛发展,企业家阶层的地位和影响力分外显眼。他们以敏锐的眼光、尖锐的锋芒、精锐的力量、开阔的视野、竞逐全球市场的雄心,塑造出一个强悍的群体形象。正因为如此,才会出现天价CEO批量产生的现象。

    而与这些野心勃勃、运筹帷幄的CEO们相比,中国的CIO们是单薄的和孱弱的。所以我们才会因为出现了几个百万元年薪的CIO而惊讶不已。但是,天价CIO的浮现,对于CIO群体的薪酬水平的影响是正面的。在这样的一个急剧变动期,估值不均衡造成了CIO群体之间巨大的薪酬差异,这是正常的现象。但是根据势能均衡的原理,人才总是往薪酬高的地方流动,经过3~5年的流动,群体的薪酬水平肯定就会上升一个台阶,而整体的估值和评价就会合理得多。

    朱岩认为,未来10年将是CIO们的天下。“未来10年,是信息技术和企业发展结合得最快的10年,那些能充分利用信息技术推动商业变革的企业,就会取得领先地位; 而那些还意识不到信息技术重要性的企业,可能会慢慢地被淘汰掉。在这样的一个过程中,CIO将对企业发展起到决定性的作用,他一定是这个时代的主宰。”

    所以,朱岩常常对那些来清华经济管理学院培训的CIO们说: “这是一个发展的黄金期,你错过了,再想进去可能就难了。因为薪酬达到百万元这个量级后,CIO职位的竞争就变得激烈了。”

    没有业绩高薪何来?

    采访中听到的一个案例很有意思。一个做“阴宅”生意的老板在南方某省几乎形成垄断,靠着这“很损很暴利”的生意可谓富甲一方,他不知道信息化为何物。在参加一次老板培训班的时候,有人给他支招,说你现在做的生意是靠垄断获得暴利,而且你是在别人最伤心、最脆弱的时候猛劲儿地掏别人的钱,实在让大家瞧不起。你可以把生意变成一种文化,用文化和服务来卖钱。比如以已有的庞大的客户群体为基础,做成一个线上线下互动的祭祀服务的公司。一番话让这位老板茅塞顿开,高薪聘请了这位“明白人”做CIO。

    CIO们必须学会用新的工具去创造价值。一位制造行业的老板明确地对记者表示: “在现阶段,如果只是去呼吁如何重视CIO,给CIO涨工资,都是没有道理的。你要有价值,你要有业绩,企业才会给予考虑。”采访中,一位能源行业的老板对记者说,“不就是管管电脑吗?干吗要设CIO这么高的职位,他值这么多钱吗?”

    大多数的IT主管在企业中仍然人微言轻,其中的原因可能是企业对IT不重视,也可能是IT主管自身能力有限。但总的说来,IT部门在推动企业的业绩增长方面表现得并不突出,IT主管自然就与高薪无缘,即使他们总是挑灯夜战,即使他们总是在第一时间出现在问题现场。

    在证券IT领域干了10多年的申银万国证券公司信息部总经理郭怡峰向记者表示,他所看到的大多数情况是,并非企业高管给IT主管的权力不够,而是很多IT主管能力不够,就连他的职位之内应该做好的事情都做得不好。

    不过,一个好消息是,IT经理的薪酬已经出现了较快增长的趋势。根据太和顾问的研究,2007年IT经理薪酬的增幅达到了14%,而2006年只有9%的增长。这一方面是由于经济形势的影响和拉动,比如金融行业受到行情的影响,整体薪酬增幅较大; 另一方面是因为IT部门在企业中的地位和价值在逐步地得到认可,在薪酬上自然会有所体现。

    候剑峰进一步解释说,在薪酬市场,中低层次的IT人员是趋于饱和的,其薪酬增幅也较小; 但是能够对企业的业务发展实施战略影响的CIO层级的人,还是相对稀缺的,所以就很抢手。企业抛出50万元以上年薪招聘CIO的事情,也不再新鲜。

    没有野心如何跃升?

    一位不愿透露姓名的采访对象对记者说: “所谓的CIO群体,不过是媒体的放大和舆论的夸张而已。他们不仅面目非常模糊,而且最糟糕的是,他们不自知,也不自觉。”这句话让记者有醍醐灌顶之感。

    而在和朱岩教授交流的时候,我也听到了类似的话: “CIO如果不自救,是不可能得到救赎的。”2007年,朱岩带领他的团队与18个行业的120位CIO和CEO进行了面对面的交流,感触颇深。“企业的IT主管中,有野心做到企业的高层管理者的人是非常少的。”他们中的绝大多数人都坚守技术领域,心无旁骛。一位记者所熟知的证券公司的信息技术部总经理就对记者表示: “如果非要说我是CXO的话,我算是CTO而不是CIO。”

    没有野心并没有错,但是有野心才有跃升,这是肯定的。因为没有直接采访到侯维栋和罗世礼,我不能判断这两位顶级的CIO是否有野心。但是看看他们的成长历程,相信你自己会做出判断。侯先生1998年起就担任工商银行技术保障部副总经理和数据中心总经理; 2002年“跳槽”到交行,担任交通银行电脑部副总经理; 2004年担任首席信息官,主要负责信息技术、电子银行、总务等相关工作。罗世礼的经历与侯维栋颇为相似: 2002年任平安保险数据中心总经理; 2003年任信息总监; 2006年2月任首席信息技术官; 2007月任平安保险公司副总经理(兼任CIO)。

    记者相信,没有野心,就没有坚持。从他们的经历来看,并没有多少传奇,只是步步为营,最终得以进入百万元薪酬俱乐部。

    在访问中,一位国内知名钢铁行业的信息主管给记者留下了极深的印象,在近两年钢铁行业并购重组、钢铁产业链上下游资源整合的巨大震荡中,这位50岁左右的信息主管表现出了这个群体中少有的魄力和冲劲,在信息技术推动商业变革的过程中崭露头角。他对记者表示: “我就是要在任的时候,让信息技术对这个企业的发展起到重要的作用,占据重要的位置。”

    他的远见和野心让人叹服。但这样的“他”还是太少。

   


第三十八届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官(CDO)认证培训
责编:

免责声明:本网站(http://www.ciotimes.com/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等)版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,请及时通知本站,予以删除。