今年上半年，有幸走访了福建泉州、厦门大约20多家企业的IT部门，令人忧虑的是多数企业的IT人员过于“年轻化”，年轻得几乎让你感到他们没有太多的工作方法与成熟思路，让人感觉稚嫩的双肩难以挑起商业科技应用的重任。

　　最让人忧虑的是多数首席信息官(CIO)、IT一线人员还是埋头扎堆于“技术丛林”，苦读数据库技术、网络技术、JAVA技术等，却对本单位的行政管理、市场销售、后勤管理、财务融资、人事关系等基本面一知半解;他们喜欢聆听一些关于业务流程重组、精益制造、柔性制造、约束理论等与信息化相关的教义，成了“纯粹典型的技术派、学院派”，却没有多少人懂得信息化必须与本单位各个层面充分融合。

　　概括而言，目前IT人员的窘境主要表现有三：技术较为单一，专业化程度偏强，在开发软件或推广信息化建设时，对单位实际需求不能进行准确的分析判断;业务面窄，知识老化快，在做项目管理工作时，不能正确表述业务领域内容，不能有效衔接业务与技术两个环节;人事沟通协调能力不足，项目执行能力薄弱，难以形成全局性、前瞻性的工作思路，不少CIO不能站在企业自身的立场，正确选择软硬件设施，造成选型严重失误。

　　凡此种种，导致了国内IT应用成了一个最容易被人“忽悠”的领域，IT建设成了某种“黑洞”的代名词，也造成人们对IT建设投资巨大，收效却甚微的印象。

　　权威数据表明：党政机关、企事业单位约70%的信息系统项目建设超出预定的开发周期，大型项目平均超出计划交付时间20%～50%;90%以上的软件项目开发费用超出预算;信息化建设实施失败率高达60%以上。这些窘境跟企业IT基层人员、CIO的素质大有关系。

　　一年多前，国内某地市级政府申报了5大班子联网项目建设。第三方监理机构对这个项目进行评估时发现，此项目中每个结点都安排了一台双机热备，项目整体造价700多万元。而实际上，在一个地市级政府的网络搭建中，4个结点备一台交换机足矣，为什么每个结点都要配置，要多花好几百万元呢(当时一台交换机价格110万元，可以平均无故障运行13年)?然而不知是政府钱太多，还是单位IT主管糊涂，竟然同意开发商的方案。这个项目幸亏被第三方机构质疑否决，要不然纳税人的钱就白白地浪费了。

　　IT规划和其他工程一样，决策是否科学，决定着项目的成效或成败。而IT规划决策的失误，源于大多数企业IT主管缺乏全面完整的信息化和软件知识，对企业管理、业务沟通的掌控更是力不从心，对企业的经营状况缺乏正确判断，导致分析机制不合理，从而出现听任供应商左右，并被误导的严重后果。

　　因此，企业要想真正做好IT工作，就必须要让IT人员，尤其是企业IT责任主管：CIO们，定期轮流“上山下乡”，并形成一种工作考核制度。通过深入基层、深入实际——下到车间，下到班组，下到销售部门，下到采购部门，下到财务部门等各一线单位，开展调研工作。虚心请教，知悉管理结构，清楚各项工作的脉络流程，并了解当前的一些相关政策——在“干中学”，在“学中干”，充分锻炼自己在工作中的管理能力。同时，企业还应该组织IT管理人员到一些信息化建设比较成功的单位观摩学习，更新理念，知彼知己。

　　只有这样，企业IT人员才能够站在信息化的潮头，才能够为本单位信息化出谋划策，因地制宜，避免“纯粹技术治企”这一比较片面、脱离企业实际的IT治理模式。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。