对于许多正在力争做大的中国公司来说，美国三大汽车巨头的教训足以为鉴。在扩张这个充满快感的过程中，是不是该认真思考一下，做大之后，怎么办？

　　当五年前瑞银华宝汽车行业分析师Saul Rubin表示美国三大汽车公司将在5～10年内破产时，这个观点被当作惊人之论而被很多人一笑置之。当时，通用、福特和克莱斯勒在美国本土的市场占有率超过60％，在全球市场上也与德系和日系车分庭抗礼，三足鼎立。然而这三个庞然大物如今却深陷在破产危机之中。

　　金融危机只是催化剂

　　按照最新公布的第三季度财报，通用又亏损了42亿美元，福特则亏损了29.8亿美元。此外，比经营亏损更为严重的是，两大汽车商资金流正面临枯竭。据华尔街分析师估计，若按照今年第三季度每月支出20亿美元的速度计算，通用汽车公司在得不到政府救助的情况下，到明年2月份就会陷入困境。

　　预言成真了。美国“三大”的危机最直接的原因应该是金融风暴对实体经济的波及，但当年Saul Rubin并未将金融危机的因素考虑在内，他坚定地认为：是这三个企业内部运作的规律，使其必然走向死亡。现在看来，金融危机只不过加速了这一进程。

　　现在普遍的分析认为，是过度扩张和高昂的劳工成本，导致“三大”出现如今难以为继的局面。以通用汽车为例，为了保持世界第一的垄断地位，通用汽车在全球扩张，因为扩张规模太快，现金流出现了一定问题。再加上通用汽车历年来均为股东支付较高的红利，税后利润并不多。长此下去，通用汽车陷入了两难境地：既无足够资金弥补现金流缺口，又无足够资金满足大规模研发投入。同时，类似社会主义的福利制度，也让这些企业背上了沉重的包袱。“三大”每年仅花在退休员工身上的钱就达数十亿美元之巨。有人甚至调侃说：就算被通用汽车公司解雇，也比被大多数公司雇用要强。

　　规模之困

　　但我们需要思考的是，这三家企业历史上都是美国最杰出的公司，他们能做到今天的规模绝非侥幸，但为什么在其长达百年的发展历程中他们能历尽劫难而屹立不倒，却在如今看似统治了半个世界的时候轰然倒塌呢？

　　英国《金融时报》管理专栏作家西蒙在梳理、总结了近十余年来的有关优秀商业著作后，这样总结道：“企业持续成功属于例外。一旦丧失了推动其达到巅峰的动力，很少有企业能重新恢复增长。”

　　西蒙的观点可以在某种程度上解答这个疑问——当企业做大到一定程度后，推动其发展的后续力量将会消失。这可以说是大企业的“癌症”：大部分企业做大后都容易出现动力缺乏、官僚气息严重、运作成本加大等问题，而企业的规模很容易放大这些消极因素带来的不良影响，久而久之，这就成了一个“不治之症”。

　　前车之鉴

　　实际上，无论通用、福特还是克莱斯勒，在近几年都认识到了自身的问题，并试图加以改进。但他们的复兴计划没来得及展开，便被金融风暴当头一棒打得昏天黑地。实际上，转身慢正是这些超级企业的大问题，由于官僚气息严重，他们对市场的嗅觉本来就迟钝，但当他们意识到问题的严重而试图改变时，市场又不给他们时间了。

　　对于许多正在力争做大的中国公司来说，美国三大汽车巨头的教训足以为鉴。在经济飞速发展的中国，把公司做大的机会正在增加，然而在这个充满快感的过程中，我们的企业家是不是该认真思考一下，做大之后，怎么办？

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。