首页 > CIO > 正文

医疗共同体的4S服务是如何“炼”成的?

2009-05-15 09:22:15  来源:21世纪经济报道

摘要:注入了IT“智商”的医疗体系,由此变得更加便捷。
关键词: 医院信息化

    刘帆和他的14位同事,经常需要扮演一下“病人”的角色。转诊是否方便?是否能通过视频,“见”到知名医生?预约挂号可以吗?刷卡是否流畅?享受的服务是否足够VIP?

    刘帆,北京大学人民医院(以下简称:人民医院)院长助理,骨科副主任医生,正参与到一项尝试中。这项尝试与他的另一个身份有关:医院的信息中心主任。

    他和中心其他同事的“角色扮演”,正源于他们一直在改进的信息系统,而这些尝试,可以提高整个医院的业务流程效率。在新医改中,“信息化”是“四梁八柱”之一柱,也是唯一的技术支柱。

    和三年前相比,这家三级医院,没有扩大地盘,没有增加床位,没有延长工作时间,依然是人满为患,但每天就诊的病人却多了近一倍——从4000余到7000左右。这意味着,每个病人,享受同样的治疗,时间几乎缩短了一半。注入了IT“智商”的医疗体系,由此变得更加便捷。

    变化,不仅仅如此。

    4S店

    2007年9月底,一位普通的转诊病人,享受到了VIP级的服务。人民医院刚成立的医疗卫生协调管理中心从德胜医院接回该病人,刘帆和同事们跟随他的所有就诊活动,仔细观察看病流程是否顺畅,如果病人没有专业人士的指引,病人是否可以完成整个流程;如果病人康复需要转到社区医院,是否有医生推荐,手续是否冗杂。

    这一切,源于2007年9月诞生的一个新“物种”:西城区卫生医疗服务共同体。也源于医改最初就确定的理念:小病进社区,大病进医院,康复回社区。

    刘帆很喜欢把现在的医疗服务共同体,比作是4S店。“譬如你去4S店买车,见到销售,验车,上牌照,上保险,抛光打蜡装饰,是一条龙服务,每个环节有专人负责。同样的道理,进了共同体,就像进了4S店,根据你不同的健康需求,我们内部就能给你协调好,究竟在哪个层级的医疗机构进行诊断治疗。因为这还有个知识不对等的问题。”

    在这个共同体中,以人民医院牵头,有两家社区医疗服务中心,服务中心下面分站,共7站,负责一个街道或一个区域,总共覆盖23万人口。

    对于病人来说,自己的健康服务、慢病管理、疾病治疗等是需要有连贯性的记录。但之前,这最基本的连贯性却没法做到。

    病人如果先去社区医院看病,如果有必要转诊,还需要到大医院进行二次挂号,无形中增加了时间成本。而另一方面,“从一个医院转到另外一个医院,平均每个人要多花一千块,为什么呢?因为从这个医院量好的体温、血压、验好的血,还有拍的X光、CT,所有这些东西到另外一家医院都要全部重来,这就产生了巨大的费用,时间也耽搁了,这些都是巨大的浪费。”IBM全球副总裁兼IBM中国开发中心总经理王阳的话一针见血,事实上,这些资料都存在,只差设立一个集中的电子健康档案,共享起来。

    “病人觉得既然你们全都割裂开,那么不管是什么问题,我就去一家能解决我所有问题的医院看,所以很多人跑到大医院,小医院没人去。”刘帆说。

    但大医院,抑或说是三级医院因为设备、人力等的昂贵,即使看个普通感冒,费用也相对较高。

    原本合理的医疗机构体系,塔尖是三级医院,塔中是二级医院,塔基才是一级社区医院。但现在却倒立了,这最终导致:看病难,看病贵。

    但现在,或许西城区医疗服务共同体尚未是一个理想的医疗“4S店”,但至少,无论你进入哪个医疗机构,最终你都会被妥善安置在最合适的地方。

    烟囱

    医疗“4S店”,之所以是新生事物,是因为“烟囱”的存在。

    实际上,在我国的医疗体系中,各级医院有着清晰的界定:社区医疗的定位是六位一体,具有基本医疗、防病保健康等六大方面的功能;二级医院的基本定位于常见病、多发病、普通病、慢性病,和一些康复住院治疗;公立的三级医院定位于疑难急重症和突发的公共卫生事件。按照医疗布局规划来讲,一级医院就是社区卫生服务中心,不设有床位,住院基本在二级医院、三级医院。

    虽然定位清晰,但三级结构的医疗服务和医疗机构之间,却没有很好地整合在一起。最根本的原因:权属。而这导致了信息的不共享。

    在北京,医疗机构有八种权属关系,譬如人民医院是卫生部直属单位,还有的是市属医院、区属医院、企事业单位医院、军队医院和民营医院等等。这使得彼此间的信息系统,都是信息孤岛,亦像矗立在北京城的硬邦邦的“烟囱”,彼此无法联通。

    2006年底,在主导人民医院信息化改革的同时,刘帆和人民医院的同事们开始构思寻求思路改变现有的模式。

    “当时和IBM是合作伙伴,它给我们引入了RHIN的概念,即区域医疗协作。后来我们了解到,整个这套理念在美国、在西方国家叫?IDS’,已经存在很久,在医疗行业里是提供整合性的医疗卫生服务,我们试图思考,是否可以在我们周围的环境中打造一个类似的体系。”

    但医院权属没有改变的情况下,“IDS”只能是镜中花,水中月。

    引入政府资源,成了最迫切的难题。

    恰好,2007年初,北京市政府和西城区卫生局开始考虑成立一个医改试点。作为西城区的领头羊医院,人民医院开始和西城区政府一拍即合,开始了联动探索。

    西城区的医疗卫生规划包括了从社区服务站到社区服务中心,到所属二级医院的合理分布,西城区包括七个街道,每个街道都有一家二级医院,而且每家二级医院都具备特长,骨科、中医、肛肠等一应俱全,并且互相不存在直接的竞争关系。

    在利益关系相对简单的前提下,有了政府资源的介入,信息共享和互通互联便成了首要的工作。“要做信息的共享和集成,不可能打破原有的系统,不能推倒重来,投资都会很大。所以,当时的考虑就是通过SOA架构(面向服务的架构),通过信息化的平台,对病人在健康和疾病相关服务过程中所涉及的数据进行整合,以病人的流向为导向,串起各医疗机构的衔接和整合。”刘帆说。

    而针对“不去社区看病,并不是说社区条件不好,而是对社区医生不信任”的现象,由三级医院专家医师带头,共同体对医师开展各种继续教育的课程,包括查房、识别会诊的教育等,并共同制订转诊标准、转诊流程、转诊指征等,同时进行持续性的终生培训。

    现在,共同体已经初步实现了从社区卫生站进行病人健康管理,预约医生、预约检查,就诊的绿色通道、会诊、健康档案共享等等功能。

    至于的利益问题,事实上,纵向链条理顺后,每一家医院的利益并没有得到损害,反而因为资源利用合理,提升了效率。如人民医院2006年的收入是10亿多点,到了2008年的14亿多元。而平时门口罗雀的社区医院,也回收了普病、慢病、康复等病人。

    安内

    “攘外”,必先安内。

    在探索医疗服务共同体,人民医院自身的信息化建设,亦是需要跑步前进。

    三年前,所有人,包括医生和病人,都对这家医院的信息系统怨声载道。

    病人有自己的条形码卡片,但这个条形码唯一的用处,就是在下次挂号的时候,刷入自己的身份信息,省得再输入一次,而在看大夫、做检验、取药、查询报告时都不能用,导致整个流程手工操作,冗余复杂。另一方面,设备管理、供应很差;医院的数据不能实时地被掌握,究竟花多少钱去购买设备,究竟花多少钱去改善环境等等决策,就会滞后,更存在舞弊风险。

    事实上,人民医院的信息化,起步得并不晚。1996年初,便和卫生部一起,开发了第一套HIS(医院信息系统)。但此后十年,各种电子软件厂商如雨后春笋冒出来,其他医院的信息化动作不断,人民医院却始终止步在HIS系统。

    2006年,信息改革终于迫在眉睫,人民医院信息化建设委员会成立。刘帆接手信息中心的管理——与一般的技术人员出身的IT总监或CIO不同,医院的信息化,需要管理者本身对医院的业务、医药流程等非常了解。

    第一步,全面调研业务需求和管理需求;第二步,对所有的硬件、软件进行了一次清理,包括墙上的这个点到底到哪个交换机,服务器到底有多少台,每台机器的配置、性能、保修期等。

    2007年初,仅有的三套系统,老版的住院系统,新版的门诊系统,白塔寺分院区的信息系统,还是不匹配的。这意味着,门诊和住院间的信息流通不顺畅,而白塔寺的病人转诊,在那边办出院手续,这边还要办入院手续,很是繁琐。2007年上半年的任务,便是升级住院系统,并把白塔寺院区进行合并,使得全院只有一个信息系统,这样病人财务结算都是很方便的。

    在推进IDS的同时,2008年,人民医院开始做ERP,包括财务、物流一体化。

    开源,节流,如果从管理出效率的角度来看,这些信息化的表现,使得人民医院更像一家“智慧而精明”的企业了。

    而2009年,它希望自己能更加智能一点。

    “2009年,我们开始耕耘BI项目(业务智能分析),是希望把医院信息系统进行数据仓库的提取、筛选,集中的存储,对所有的数据进行分析,希望从数据里提炼出利用率、效率、疾病管理的问题、药品收益、医保卡等等相关的数据,这些数据不仅有利于医院提高自己的运营水平,同时有利于把这些数据提供给公立医院试点改革相关的政府部门,为他们剖析公立医院到底补偿多少做一个最初的依据。我们在BI项目里要实现财务的指标、业务的指标、效益的指标等等。”刘帆的表述,显然希望医院能更“节流”。


第三十八届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官(CDO)认证培训
责编:

免责声明:本网站(http://www.ciotimes.com/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等)版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,请及时通知本站,予以删除。